Одноэтажный дом - дешевле или миф?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Именно тогда головной болью станет не снег возле стен, а как бы Карачун не пришел, пока ты лопатой въезд чистишь.

 

Я скажу что зря сейчас бы поменяла проект. Но дом свой люблю, для ограниченного пятна застройки самое то. Может уломаю мужа на продажу дома и на еще одну стройку

 

Мне трудно судить издалека, но пишут что на фото - он https://smolensk-i.ru/society/belyim-belo-v-kontse-yanvarya-v-smolenske-vyipadet-mnogo-snega_101865

 

@Traks, нет, не наша провинция там, более того, скорее всего это Пин*стан, судя по дорожным знакам. То, что наши журналюги не могут у себя снега сфоткать, так у нас снежная катастрофа вот так выглядит:

Не солидно как-то...
В новостях показывают Москва под снегом задыхается, выходишь на улицу и удивляешься - с чего бы

 

Тоесть вы считаете что лопатой будешь грести больше прямо пропорционально высоте цоколя? А при мелком цоколе нет? Либо я вас неправильно понял...

 

Я считаю, что стоило заглянуть по ссылке в тему, грести снег придется обоим домовладельцам одинаково, раз-два в год, а ходить по ступенькам по нескольку раз каждый день, каждый месяц каждого года. И еще раз повторяю - псевдоцоколь для самоуспокоения и в угоду своим фобиям, еще ни кто не отменял.

 

Это будет верным решением, есть возможность - не откладывайте.

 

Я смотрел ту тему и псевдоцоколь не всегда можно сделать на низком фундаменте не в ущерб дизайну фасада тк окна идут почти от пола.

 

Если бы не моя фобия по теплопотерям, я бы окна первого этажа вообще в пол сделал бы. Рантовую зону возле окна и вперед, да вот беда - теплопотери одного окна 1,8*2,5 будут такие же, как у двух наружних стен этой же комнаты метров на 10 общей длинною. А мне весь дом только теплым полом топить. Отказался, может даже зря.

 

@superflint, можно посмотреть на деревья - всегда возле дерева слой снега меньше + когда снег таять начинает - от дерева.

а мне на днях сказали, что так ни кто не делает, особенно с точки зрения безопасности, я говорю и на окна решетки тогда надо? - ответа не было, но не понимание осталось - будто я с другой планеты (то ТП хочу дом протопить, то одноэтажник, то плита - низко, то ТН и т. д.).

 

если только в отдельной зоне, имха
все окна в пол смотрятся не айс, наши немецкие коллеги тому пример - "прибивает" дом к земле визуально - особенно одноэтажники:


а они вообще без цоколя строят практически...
на мой взгляд - убого смотрится.

а вот обратный пример - когда окна в пол только по террасе, остальные подняты. Дом плоскокрышник, а ощущения "плывет по земле" - нет:



еще нормальный вариант - всё в меру:

 

@feld74, так ни кто и не говорил про ВСЕ окна в пол. Однако в зале не отказался бы. Что-то мы плавненько на другие темы перешли в теме (сорри за каламбур ).

 

Если ближе к теме.
Если сравнивать стоимость домов, то фундамент подбирать из экономической целесообразности. Можно сравнить оба дома с фундаментом на глубину промерзания, с высоким цоколем, с подвалом/цокольным этажом - тогда да, одноэтажник может быть намного дороже.

А еще все сравнивают только постройку коробки без отделки, электрики, дымоходов и т. д.
Пример СТАСНН - у него утепление с клинкерной плиткой + работа вышло 5т.р/м2. Возьмем 2 дома с одинаковой полезной площадью и получим площади стен 200м2 против 140м2 у одноэтажника- разница 60м2*5=300т.р - только внешняя отделка + площадь внутренних стен будет меньше - это нужно добавить к +/- одинаковой стоимости коробок.

 

Да площадь стен как раз таки одинаковой получается. Что вы возьмете площадь стен первого со вторым этажом, что вы мысленно поставите второй этаж на землю, рядом с первым. Соответственно кол-во окон и дверей тоже будет аналогичным. Но вот стоимость возведения стен у одноэтажника ниже, т. к. не надо доплачивать за "работу на высоте"