Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Предыдущая часть темы - "Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении".

Арбитражный суд вынес решение руководствуясь статьями 167-170, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В резолютивной части сказано, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Это что описка по фрэйду, или подобные решения можно обжаловать сразу в кассацию)

ТСО подала жалобу позднее 10 дней в суда апелляционной инснтанции.

 

Витальевич я примерно понял твою мысль, в п. 40 (4) не сказано непосредственно или опосредованно) ГСК присоединен к сетям ТСО опосредованно. Судом установлен надлежащий тех прис бокса к сетям ГСК.

 

Да, да! Пусть ГСК подаст заявку ИП на увеличение мощности Вадику...

 

Пусть. Но в суде обжалуют Постановление УФАС

 

Это я про среднестатистических Вадиков - как, по Вашей логике, они должны увеличивать мощность своих ЭПУ.

 

У администрации.

 

Как новое присоединение, ссылка на однократность вне Правил

 

Если рассматривать эту позицию с такой точки зрения, то увеличение мощности для опосредышей не предусмотрено ПТП. Нужно руководствоваться п. 40 (4)-40 (10). Допустим был ты присоединен опосредованно к ТСО, ТУ выдавал Владелец ЭСХ, мощность была 10 кВт, захотел увеличить до 15, заключай новое соглашение с Владельцем уже на 15 кВт, а старое аннулируй. СО тут не будет палки в колеса вставлять, её пофигу что там происходит внутри чужих сетей, главное чтобы ЭПУ были присоединены до 2015 г.
Одно но, в 90% случаев Владелей пошлет нах. р, если конечно ручку не позолитишь.

Поэтому считаю, что нет разделения в ПТП по увеличению мощности как непосредственно присоединенных, так и опосредышей. А п. 40 (4)-40 (10) это как запасной вариант для заявителей, которые по какой-либо причине не могут присоединиться от ТСО.

 

По-этому и не надо фантазировать по столь очевидным хераборам.

 

Причина одна-550р

 

@razor1 Витальевич, ты мне советовал обратить внимание на охранную зону, что-то прочитал ПП и не вкурил, каким образом я её должен оформлять и с кем. Понял, что она составляет 2 м. и вроде как предусмотрена для сетевых организаций. Почитал старые темы на форуме, где ты в основном комментируешь, и ты говорил, что СО это условное название. Сейчас ситуация не поменялась?