Голосование на ОСУ с 01.10.2023

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А в уставе есть формула? У нас нет. Поэтому особо вариантов не было.

 

5. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:
Где вы тут видите что-то про принцип формирования ч. взноса?

 

Не вопрос эти 150руб/год можно раскидать по площади.

Это мимо.

Осталось написать, что у вас 6 соток и мы всё поймем.

 

мы ведь ведём разговор про бытовой мусор? не про кусты, ветки и т. д? тогда как бОльший участок может генерировать больше мусора

у нас весь сад разбит таким образом, что та часть участка, обращенная к дорогам всегда имеет размер около 20 метров (у кого 20,5; у кого 21; у кого 19,5). т. е. аргументы, что больше участок - больше используете дорогу не канает

 

а принципа формирования здесь нет. здесь есть статьи расходов, на основании которых формируется смета. я и задаю вопрос относительно какой статьи расходов я должен платить больше?

 

видимо да, так и есть

 

Практически так и написано.
Читайте Закон. Там всё написано про взносы. На что они берутся.
И там точно так же написано когда взносы с ордного человека могут быть больше.
Цитирую, раз уж Вы сами не в состоянии прочитать.

Попробьуйте внимательно прочитать и осознать что написано в Законе

То есть, если это не обусловлено различным объёмом использования в зависимости от размерва участка, то размер взносов не может отличаться.

Ещё раз: Взносы это не налог за владение.
Это общее имущество у них не выделено. Поэтому используют (изнашивают) они его наравне со всеми. Поэтому справделиво если оплату сождержания (которое заключается в основном, в ремонте, хранении и т. п.) они будут нести одинаковую.

Ну, не ездит 1 человек в 10 раз больше по дороге, чем другой только потому. что у него больше участок.
Поэтому и ремонт/содержание дороги он не должен в 10 раз больше оплачивать.
Что в этом нелогично или несправедливо?

И в общем-то, Закон утверждает именно мою позицию, а не Вашу (см. выше).
А говорим мы именно о законности. а не о том, что по Вашему (или моему) мнению правильнее.

 

Там написано на что они расчходуются. То есть то, о чём Вы спрашивали.
При чём здесь принцип формирования? Не нужно юлить.
Выше я процитировал Закон. Прочитайте и успокойтесь.

 

Ст. 8 в 66ФЗ позволяла заключить договор о пользовании. Отсутствие пользования нужно было доказать. И это доказывалось теми, кто понимал несправедливость взимания взносов. Тем более с сотки. Но теперь решили всех раскулачить. На радость тем, у кого соток меньше. И, так так таких большинство, а халява штука весьма приятная, установить иной порядок на собрании в большинстве СНТ не получится.
Во всей этой истории пытаюсь представить только один момент. В каком объеме пользуют председателя владельцы больших участков? То, что зарплату ему они платят в большей доле, понятно, но вот как используют? В законе право первой ночи почему-то не прописано.

 

нет у них аргументов кроме "у вас участок больше". проходил уже через это неоднократно. но так как самая активная часть голосующих это 6-ти соточники, то не могу сдвинуть эту тему с мертвой точки

 

аргумент не очень.
вот вам пример жизненный, живёт у нас одна тётя - 12 соток у неё, живёт она одна, машины у неё нет, подъездной дороги к второму уч-ку нет, но платит за 12 соток.

На что налог? Оно общедолевое давно, снт не владеет зопами вашими.

неа, решение есть платить с сотки)
в устав формулы такое себе совать, формулу вы завтра поменяете - заново перерегистрировать устав.

 

Да он ни у кого не канает. Ни у кого и никогда.

Вот, у нас у кого-то 20 соток, у кого-то 100. Но они появляются на даче кто-то 50, а кто-то 10 раз в год. А другой чел там живёт круглогодично (на участке 10 соток)
Кто из них больше пользуется общим имуществом (изнашивает его) и генерирует больше мусора, который вывозится за счёт взносов?

 

Логично, потому что их обычно больше.

Я думаю, данный вопрос в Вашем случае можно сдвинуть только через суд.

 

у меня 6, но я негодую!

 

Согласен.

В извращённой форме.