Голосование на ОСУ с 01.10.2023

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут главное чтобы меньшевики не слились в самый ответственный момент и стали большевиками

 

Объясняю простыми словами: юридический адрес снт не является личным адресом председателя. Хотя может. Зависит от председателя. Получит ли он направленное на юридический адрес снт письмо зависит от дружбы председателя с мозгами и местным почтовым отделением. Если председатель хочет получать такие письма, тогда он найдет способ их получить. Если не хочет - то ваша задача доказать что вы сделали все, чтобы он это письмо получил. Первая попытка - вручить лично под роспись при свидетелях и видео съёмке. Но этот этап можно и пропустить, я думаю. Тут все от вашей конкретной ситуации зависит и времени ожидания ответа. В конечном итоге главное чтобы вы могли доказать, что такое письмо вы направляли. Если председатель на нем отказался при личном вручении расписаться.

 

Нет.

Это не имеет значения: важно обеспечить доказательство факта отправки. Если юрлицо не получает почту по юрадресу, это его проблемы, сообщение считается полученным.

 

Не все так однозначно (c):

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. (Ст. 165.1 ГК РФ)

Вместе с тем по смыслу положений ст. 165 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума N 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, П.8)

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с официального сайта ФГУП «Почта России» отсутствуют отметки о попытках вручения сотрудниками почтового отделения отправления ответчику. Между отметками поступления 6 июля 2020 года почтового отправления в место вручения и возврата письма отправителю 5 сентября 2020 года в отчете отсутствует указание на причину возврата почтового отправления. Сведения о попытках неудачного вручения почтового отправления по данным ФГУП «Почта России» отсутствуют, а значит ответчик не знал и не мог знать о направлении в его адрес юридически значимого требования. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление о предоставлении копий документов не было получено СНТ «Лебединое».
Истец при должной осмотрительности и заботливости должен был принять меры для вручения своего заявления как путем отслеживания отправления на сайте ФГУП «Почта России», так и повторного направления заявлений или вручения его лично представителю садоводства.
(Из апелляционного определения Ленинградского областного суда по делу №33-729/2022 (УИД 47RS0005-01-2020-007100-24)

 

Доказывайте. Справки, выписки, иные документы.
при подаче искового заявления к нему прилагается список прилагаемых документов. Полученное письменное уведомление о дате заседания суда содержит список прилагаемых документов. Можно запросить.

 

В соответствии со сложившейся судебной практикой направление искового заявления и приложений к нему в адрес ответчика заказным письмом (бандеролью) является надлежащим способом исполнения обязанности.

 

Есть обязанность юрлица получать почтовые отправления, направленные по адресу. Если почта не косячит, то отправление будет считаться доставленным. "Не знал" - не оправдание. В упомянутом Вами случае явные косяки почты.

 

А я о том и говорю, что не все так однозначно, и косяки почты - вполне себе оправдание.
А при доставке на адрес СНТ она не сделает даже попытки вручения, с вероятностью процентов 50 минимум.
Правда, в последнее время они лепят в трекинг строку "неудачная попытка вручения" на автомате, примерно через минуту после события "прибыло в отделение" - но как раз сам "автоматизм" и физическая невозможность сделать попытку вручения за минуту позволяет другой стороне доказать косяк с их стороны.

 

Как суд решит.
Видели что вам отправлено и не сделали попытки получения. Барская позиция. Почта виновата, а ответственность по иску лежит на проигравшем.

 

То есть -самый лучший вариант - отправка письма на Юридический адрес, где у нас в выписке из ЮГРЛа значится адрес регистрации Председателя СНТ - то есть на его домашний адрес.

 

Если в выписке указан домашний адрес председателя в качестве юридического - именно туда и нужно слать, для вас это плюс. Если он тупо не пойдёт на почту, это будет его проблема. Только не забывайте, что обязанность уведомить лежит на вас, и если в трекинге не будет записи о неудачной попытке вручения, или подобной - проблема станет вашей.

 

Только что убеждали, что почта работает кое как.

С какого? Он может и в суд не явиться без заявления. И пусть ждёт пока к нему на выездное приедут. Ну или с приставами по решению зайдут.

 

ерунда, подтверждением является почтовая квитанция и опись вложения, вручили ему, получил или нет - никакого отношения к отправителю не имеет

 

если были судебные разбирательства по принятым на ос решениям - велик шанс что в судебных делах есть реестры членов

 

До суда ещё не доходило ни разу. Реестр только начали приводить к нормальному виду.