Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это называется "стой здесь - иди сюда" Ничтожное решение исполнять, конечно, не нужно, но установит решение ничтожным только суд. Истец с заявлением о ничтожности может обратиться только в течении 6 месяцев.

 

Суд устанавливает _ недействительное_ решение. То есть ничтожное решение (в силу закона) можно в суде признать недействительным.

Да, сам истец может обратиться только в течение полугода. Но в качестве ответчика может требовать признания ничтожного решения недействительным хоть 10 лет спустя.

.

 

Вы пишите про очевидные вещи, которые подразумевают, что протокол был честно написан, что в СНТ есть актуальный реестр, а председатель не собирает с садоводов доверенностями пачками.
Я дважды оспаривал в суде решения ОС по признакам ничтожности, суммарно в пяти инстанциях (2+3) и знаю насколько это непростая задача. В руках у ответчика печать, нарисовать можно все, что угодно, а у суда не будет оснований не доверять бумажке с печатью от оппонента. Выиграть суды помогло то, что ответчики плохо знают законы, вернее, совсем не знают, руководствуются собственными представлениями, а еще не владеют арифметикой. А еще то, что я ранее запрашивал документы СНТ в суде, у меня на руках были некоторые протоколы, а ответчик забыл, что он в них нарисовал. Потому что когда постоянно врешь, начинаешь запутываться в собственном вранье.
Так что теоретически Вы правы, а на практике все не так.
Со временем председатели учатся тщательнее лепить подделки, поэтому выиграть суд становится намного сложнее. Причем за их обучение расплачиваются все, кто платит взносы.
Впрочем, эта тема про другое.

 

Ну вот, никто и не хочет, в том числе председатель и бухгалтерия. Ищем выходы как спокойно ликвидироваться)

 

Да, согласна, в теории все гладко, а на практике все по-другому. Если у меня будут суды в МКД, то там тоже будут фигурировать поддельные решения собраний, на которых в реале присутствовало 8-10 человек из дома, и мне тоже в суде придется доказывать недействительность решения по основанию ничтожности.

 

Избавляйтесь тогда немедленно, пока не появилось то, что не даст вам друг от друга избавиться.

 

Правильно поняла: остальное им не требуется.

 

Да сколько же можно
Бухгалтер пишет заявление об уходе и отдает его председателю. Председатель увольняет его по собственному. Это лишнее, но пусть, так ему будет спокойнее.
Председатель пишет заявление в адрес ОС об уходе. Потом подает заявление в ФНС от собственной недостоверности по форме Р-34001.
Кстати заявление можно и не писать. Тогда и ОС не нужно.

 

А если такая схема - все массово выходят из членов СНТ, чтоб осталось менее 7 членов ? Кто-нибудь так пробовал ?

 

Думаете, Администрация подаст в суд?

 

Зачем? Проще уйти одного человека, чем сделать это десяткам или сотням.
А потом еще кому-то надо в суд подать, чтобы суд это СНТ ликвидировал.
Я понимаю, что в СНТ обязательно чешут правой рукой правое же ухо через голову. Но там хотя бы есть материальная заинтересованность. Чем больше бессмысленной работы, тем можно больше выклянчить себе вознаграждение на ближайшем ОС.
В моем варианте нужно всего лишь одному человеку сделать одно элементарное действие.
Это как вытащить пробку из бутылки без всяких шаманских обрядов.

 

А вдруг тут же появиться новый председатель, выбранный по-тихому и тогда покатило всё сначала?

 

Я Вам назову еще тысячу причин, оправдывающих лежание на диване.
Вот, чтобы такой ситуации не было, собрание принимает решение, голосуя против взносов ФЭО и сметы.
Один раз попробовав, люди уже будут знать, как поступить с новым председателем.

 

Всё это проще сказать, чем сделать: люди ничего не понимают, всего боятся и ничего не хотят.

 

Плохо Вы думаете о людях.
Что не удивительно.
Но как-нибудь они Вам ответят за такое пренебрежительное отношение, как и всем остальным, возомнившим себе "вершителями судеб".