Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В решении судов еще и не такое пишут. Про феминитивы, например ..

 

Ога, напал на "золотую жилу". Садоводам -то какая разница, кому платить ?

 

Угу. Мне вот ещё такая типовая формулировка нравится:

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств.

 

Можно не глядеть, в данном случае закон о банкротстве рулит

 

А еще есть внутренняя убежденность судьи .

 

Так я ранее ответил. Реакции не наблюдаю. Значит, Вам нужен троллинг, а не опыт.

 

Которая меняется доказательствами по делу, ссылками на НПА, а не эмоциями.

 

Отлично, к чёрту решения нам их не исполнять.

 

Правильней сказать: Садоводам -то какая разница, кому НЕ платить.
Допустим КУ назначил сумму взносов. Это еще не значит, что садоводы обанкротившегося СНТ станут их платить. Скорее даже совсем наоборот. И что тогда этому КУ делать?

 

То, что должен был делать пред СНТ (но не делал, из-за чего КУ и появился на горизонте) - идти в суд с иском к должникам.
Справедливости ради, преду идти было в суд сложнее - нужен протокол собрания (с кворумом), смета и ее обоснование .

 

А откуда КУ знать кто должники? Очень сомнительно что предс принесет ему на блюдечке с голубой каёмочкой реестр (если он вообще вёлся), выписки из ЕГРН на садоводов или какие либо иные сведения.

 

Именно на блюдечке с каемочкой и принесет. ст 126
"Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации."

 

Вроде КУ сам за дебиторами не бегает. Может выставить задолженность на торги. Интересно хоть раз в истории снт было такое?

А во, свежак прям подвезли
https://old.bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=4EF5406EF207476F915FF601F054F026&attempt=1
"Имущество: Лот №1 - Дебиторская задолженность членов СНТ. Цена 408 133 руб."

Так, а кто же их обанкротил
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А. Г., ознакомившись с заявлением акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824), в лице филиала в г. Оренбурге о признании несостоятельным (банкротом) садоводческого некоммерческого товарищества «Труженик», п. Пригородный, Оренбургский район, Оренбургская область (ОГРН 1035615373408, ИНН 5638014564) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 358 090 руб. 42 коп.,

А нам тут кто то насвистывал, что Энергосбыт банкротить не будет.

Дело с 2019 года. В 2023 уже 3лям сбыту должны были. Вот это аргумент, чтобы закрывать такие дела быстро, а не пытаться кошмарить садоводов. Денег не соберешь, а ээ нахаляву попользуются.

 

Никакого уклонения. С 1 марта 2023 года выписка из ЕГРН предоставляется третьим лицам без информации о собственнике недвижимости. Председатель сам получить достоверные сведения о своих садоводах не мог, а садоводы добровольно их не предоставляли. Реестр велся в электронном виде и пропал вместе со сломавшимся HDD компьютера. И поди тут попробуй докажи в суде вину бывшего, теперь уже, председателя.

 

Может-то он может ... "съесть-то он съест, да кто ж ему даст" (с)