Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы предс или хотя бы входите в правление и это ваш личный опыт?
А то это выглядит как потрясающая наивность.

 

Уборка снега. Разруливание проблем с электричеством.

Вам надо, чтобы предс сидел на месте, или надо чтобы он задачи решал?

Шашечки, или ехать? Если с бухгалтерией всё в порядке, пусть хоть с Бали работает.

Тем более что предс, вообще говоря, не состоит в трудовых отношениях с СНТ. Я в курсе, что и ФНС, и Минэкономики считают иначе, но от этого моё мнение как юриста не меняется.

Да, закон кривой и написан плохо.

Договоры на пользование - это было в 66-м. Отличный механизм был. Но тоже не осилили его выполнять. Хотя там тоже проблемы были: если индивидуал участвовал в создании общего имущества, то и пользоваться должен на тех же условиях, что и остальные, потому как по общим принципам все, кто участвовал в создании имущества, условно становятся его долевыми собственниками; а кто не участвовал, то на могут пользоваться на тех условиях, какие определят долевые собственники.

На мой взгляд, все вот эти проблемы с имуществом и целевыми вылезают по той причине, что нарушен этот принцип.

Упустил. Предположу, что по той причине, что воровство всё равно размажут по добросовестным гражданам?
Да, есть такое.

 

Таков закон. Увы.

Менять закон или ликвидировать СНТ.

Это не так просто, как Вам кажется. Особенно в периоды снегопадов.

Когда загорится, это будет проблема всеобщая. И когда штрафы наложат на СНТ, тоже всеобщая, потому как штрафы из взносов оплачивать придется, иных источников у СНТ нет.

Конечно. А главное, при таких условиях желающих в председатели будет столько, что придется электронную очередь создавать.
Ведь все хотят поработать со скандальными людьми и взять на себя субсидиарную ответственность по рискам СНТ забесплатно.

И будет прав.

 

Нет сметы и ФЭО - нет взносов. Всё просто.

 

Позвонить трактористу, выслушать "я занят, приеду через два дня, пока копайте сами", транслировать это садоводам "трактор сломался, починится и через два дня приедет к нам". У нас работа по уборке снега выглядит как то так.
Такие снегопады, чтобы за один раз наваливало так, что проехать нельзя это большая редкость. Если не копить снег, а чистить регулярно, то и проблем нет. Ситуация "срочно нужен трактор, а их нет" это всё исключительно кроилово и попытка экономить на чистках. Там где надо было два-три раза почистить, пытаются почистить за один.

 

Нет сметы и ФЭО - есть возможность оспорить решение ОС о размере взносов. А пока этого никто не сделал, решение ОС в силе и взносы могут взыскать через суд.

 

Сделает. Во-первых, отмена результатов ОС сильно воспитывает Правление на тему тщательности подготовки документов. Тренирует.
Во-вторых, взамен отмененного решения ОС можно принять новое, проведя собрание через месяц-другой.
В-третьих, инициативная группа, которая снесла решение Общего собрания, вполне может попросить граждан платить минимум взносов для поддержания штанов до принятия новой сметы. С зачетом уплаченного в счет будущих взносов.

Такая схема работает. Более того, в таком случае инициативная группа фактически перехватывает управление поселком, если кто-то в этом заинтересован.

Зря пытаетесь подтянуть трудовые отношения к отношениям юрлица и его единоличного исполнительного органа. Их там нет (хотя ФНС и считает иначе). Там чисто корпоративные отношения. А от попыток подтянуть трудовые отношения к корпоративным и возникают странные коллизии с нормами оплаты, МРОТ и прочими фишками трудовых отношений.

 

Я за себя не очень переживаю. Требования со стороны правления меня тоже не очень ки. тревожат по практики.
Вопрос почему нужно доказывать судом, если нет сметы? суд к сожалению не всегда объективен.
И варианты подложных протоколов несколько заставляют задуматься.
Спрашивать когда это кончится бесполезно. Хотелось понять кто и для чего придумал.

Будет прав, если он сторона вне СНТ. (моральный пример конечно)
Если вставать на сторону (хочу/не хочу буду/не буду) коллективного сознания (как при решении вопроса со взносами), то не выполнил обязанности- "чемодан, вокзал, ту-ту".
ты либо нанялся, либо катись и не порти воздух.

 

И даже ликвидация СНТ не избавит от необходимости платить налоги. Отсутствие записи в ЕГРН спасает лишь до поры, до времени.

 

Зачем тогда дознаватель? Можно самосуд устроить.
Штрафы на СНТ вне закона. Это уже разбиралось.

Мы опять как с неба упали- зима наступила внезапно. При чём каждый год.

 

Начинай сначала. Платить как?

Основания к уплате за неоформленное имущество?

 

Тщательность в делопроизводстве появляется в тот момент, когда правление решает пойти в суд за взносами. Так надо ли им в этом помогать?

 

Да, и такое бывает. Особенно если никакого вознаграждения за свои труды предс не получает, а выслушивает только обвинения в покраже, так зачем ему делать что-то сверх формального? И если перекупит тракториста, предложив ему двойную оплату, то на отчетном ОС предс ничего, кроме обвинений, не услышит. А оно ему надо?

"Быстро, дешево, хорошо - выберите две любые опции". Давно сказано.

Да, я не стал прописывать этот шаг. Вы правы.

Потому что граждане, не имея соответствующего образования, видят нарушение закона даже там, где нарушений нет. Например, в цвете бумаги, на которой напечатан протокол (утрирую). И окончательное слово по спорам - за судом.

А тут недостаток правоприменительной практики. Если бы парочку таких ухарей реально к уголовной ответственности за фальсификацию доказательства привлекли, всё могло бы стать иначе. А пока суды сквозь пальцы смотрят на такую фальсификацию, по себе знаю. Например, когда в протоколе от 2021 года (условно) были указаны обстоятельства и фамилии, возникшие только в 2022 году. Суд поморщился, но проглотил.

Я так думаю, союз садоводов максимально упростил себе жизнь, уравняв взносы членов с платежами индивидуалов. Зачем сломали договорную схему, то сам не могу понять.

 

Как вознаграждение по корпоративным правоотношениям. Аналог ГПХ.

Пока формально нет. По закону оно в долевой собственности. Как будет реализовано на практике, посмотрим, но не сомневаюсь в том, что будет оформлено.

 

вхожу в правление.
в чём сложность оформить как самозанятого или ип на худой конец?