СНТ закрыло въезд - как действовать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Началось в колхозе утро... Палку повесте перпендикулярно въезду и ни один проверяющий вас не привлечет за отсутствие "шлагбаума"

 

Ну, вот так некоторые развлекаются.

 

И?

+ Возместит СНТ стоимость ремонта или шлагбаума целиком. В зависимости от степени повреждения.

Не понимаю в чём проблема.

 

Именно так. Правление лишь выполняет решения собрания. Никаких прав на распоряжение иоп у него нет.

Я имел в виду посторонних лиц, никак не связанных с членами СНТ.

 

Это только с Вашей точки зрения бред. А с точки зрения закона это незаконное нецелевое использование средств садоводов. Растрата.

И у кого есть мозги, знают об этом и решают данный вопрос без проблем, предусматривая в смете все возможные расходы.

В соответствии с законом, в смете указываются все предполагаемые расходы и доходы.
То есть, асё, что может потребовать денег, в смете должно быть отражено.
Например: "ремонт дорог в случае повреждения - 500 тыс. рублей." И т. д.

Вы выдумывает проблемы на ровном месте. А потом стойко (но противозаконно) их преодолеваете. Нафига?

Ведь стоит кому-то пожаловаться, и председатель с бухгалтером займутся дегидратацией хлебобулочных изделий.

 

УБЭПу глубоко наплевать на внесметное расходование средств в СНТ. Суду, впрочем, тоже. А уж если этот расход прикрыт последующим решением Общего собрания, то и вовсе концы в воду.

 

На ремонт дорог в случае естественного износа отдельно 200 т. р. закладывать, и так все возможные "дорожные и т. д.", и по каждой статье сметы аналогично?

Уже и помечтать девушке нельзя! (с)

 

Вопрос не по теме, но из области отношений членов СНТ и правления.
Должны ли члены СНТ оплачивать взносы и целевые, если о. собрания не было год, два, три.
по тарифной сетке/смете принятой в нулевой год отсчета? Разумеется в нулевой год никто и не предполагал, что ОС в последующие годы не будет собираться. И не прописывали, что сумма взносов и целевых постоянна на все годы вперед. соберется ОС или нет.

 

Да как Вам угодно, так и закладываайте. Главное, чтобы все возможные расходы были в смете отражены.
А Как вы это опишете, каждый вид ремонта отдельно или все оптом, это вопрос вашей фантазии.
Главное, чтобы все производимые расходы были предварительно одобрены ОС. Иначе никак.

 

В целом согласна, но если попадется садовод с сотоварищами и связями, напишут жалобу в прокуратуру на не целевой расход средств, проверку проведут поручив сие действие убэпу, те не слепые и не целевой расход найдут... Примеров с уголовными сроками для предсов и бухов предостаточно...

 

Мое мнение - не должны. Взносы и смета формируется на конкретный календарный год.

 

Строго говоря, нет. Но надо смотреть формулировки собрания, на котором взносы утверждены. Если они утверждены "начиная с сего года и далее...", то можно истолковать так, что взносы установлены на будущее.
Но есть "но": взносы устанавливаются не просто так, а под смету. Если сметы на "бесконечное светлое будущее" никто не утверждал, то и взносы "с автопродлением" можно будет оспорить.

И еще момент: отчетность председателя, обязательность ежегодного собрания (часть 6 статьи 17 закона 217-ФЗ). И, хотя отчет председателя не прописан как обязательное мероприятие, логично потребовать от председателя отчитаться о расходах за прошлый год, а до тех пор приостановить уплату взносов. Но это дело рискованное, можно налететь на судебный иск.

УБЭП это борьба с экономическими преступлениями. Растрата председателя на покупку газонокосилки вне сметы навряд ли заинтересует борцов с экономическими преступлениями.

Если же говорить об административном ресурсе, то это неправовые методы, для их запуска и растрата не требуется.

 

А судебный иск за что? Получается, если ОС не было 3 года, то решение о сумме взносов и целевых действительно на оговоренный на ОС год? Или есть за что зацепиться? ФЗ не обязывает платить взносы по ставке принятой последним ОС? Скорее всего фразы с этого года и далее нет... Хочу прижать умников и саботажников, но слаб в правильной трактовке закона...

 

О взыскании взносов. А там будет по разному, зависит от документов истца, позиции ответчика, квалификации судьи.

Вообще говоря, да. Но надо смотреть формулировки протокола.

Запросите протокол, которым установлены размеры взносов. И уже тогда принимайте решения.

 

Все производимые расходы не могут быть предварительно одобрены ОС, если только председатель и правление не являются медиумами. Ибо как вы сами справедливо заметили, в смету включаются ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ доходы и расходы.

Ну отчего же. Иначе - это когда решение, когда и сколько раз, к примеру, чистить снег, принимает правление исходя из фактической погоды. А ОС в конце финансового года, если принимает произведенные расходы как обоснованные и разумные, утверждает отчёт правления.

Впрочем, можно разумеется на каждую внесметную чистку снега созывать ОС (не говоря уже о чем-то более серьезном - типа сгоревшего трансформатора или скважинного насоса).