СНТ закрыло въезд - как действовать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну да, госпошлина 500 рублей. Самому-то не смешно ?

Вместо того, чтоб просто взыскивать с должников через суд, вы нагородили КПП с паразитарными должностями охранников, из-за чего взносы садоводов выросли раза в два, а в самом вашем СНТ бесконечная война. Может, если бы всего этого не городили, то и люди бы лучше платили ?

 

и

это очень разные вещи.

"управлять" = "распоряжаться"
Правление только создаёт условия для пользования и распоряжения. Распоряжаются ИОП садоводы. Через ОС.
Также оно не приобретает ИОП, а обеспечивает его приобретение садоводами.
Понимаете разницу?

Садоводы владеют и распоряжаются (управляют) ИОП, а не правление.

 

Но является единственным законным способом.
Запрет как доступа к участку, так и к имуществу ОП незаконен абсолютно.

Вот, мы поставили шлагбаум, и теперь как раз, обязанностью правления является обеспечить всех (без исключения, независимо от уплаты взносов) пультами. "Создать условия для пользования"

 

Не смешно. Должник нынче ушлый пошел, пишет возражение в мировой и приходится подавать в общей юрисдикции. А там нужно нанимать юриста, платить не только за ведение дела, но и за каждое посещение суда. Некоторые начинают умышленно затягивать ..., в общем беда. А если еще и персональных данных нет на должника, то все усложняется в разы.

Ну вот наше правление и создало условия для добросовестных плательщиков. А должникам - шиш

 

А вы как хотели?
Так это работает.

Оно нарушает закон. Должники тоже являются сосбственниками и распорядителями и имеют точно такие же права, как не должники.

Нигде в Законе не ограничены права пользования в случае наличия долгов.

Этот "шиш" вам вполне может выйти боком, если нарвётесь на грамотного должника. Вздрючит вас как нефиг делать.
Потому что вы нарушаете закон.

Покажите, где в Законе написано "кроме лиц, имеющих задолженности"

Представляю, что кто-нибудь из-за каких-нибудь долгов попытался ограничить меня в моих гарантированных законом правах.

Вывернул бы наизнанку и сказал бы, что так и было.
Ещё и моральный ущерб взыскал бы.
И оплатил бы им долги.

 

Должники - это правообладатели. Их право на беспрепятственный проезд и проход к своим участкам СНТ не нарушает, они проезжают совершенно свободно.

Не пугай ежа голым задом

 

Тогда о чём речь? Проезжают, значит, их права не нарушены.

Вообще нет привычки кого-либо чем-либо пугать.
Я Вас вообще знать не знаю. Чего мне Вас пугать-то?

 

Речь о том, что закон не запрещает препятствовать иным лицам, в проезде которых заинтересован правообладатель, который является при этом должником перед товариществом.

 

Могут

 

Тогда продумайте как вы будете документально доказывать это в суде, на всякий случай, и отключайте номера телефонов должников от модуля связи автоматических ворот.

 

Вот есть старое решение суда по сходной ситуации. Где суд обязал ответчика пропускать должников через основные ворота. https://sudact.ru/regular/doc/6Xqsq24Q2sbX/

 

Сложный и многогранный вопрос. Каким именно лицам? Мужу? Запрещает.
Вам правильно дали ссылку на семейный кодекс. Супруг является таким же правообладателем/пользователем.

Неким прочим гражданам? Ну, всё зависит от решения ОС (а не правления). Установит ОС правила проезда иных лиц по территории, ок. Не установит - правление идёт в сад.
Ещё раз: Правление не распоряжается ИОП. ИОП распоряжается ОС СНТ. Правление лишь выполняет обеспечение решений ОС.

 

Вы бы хоть прочитали текст, прежде чем ссылку на него давать.
Судом установлено, что к земельным участкам истцов проезд гостевого автотранспорта запрещен через центральное КПП, так же как и не представлен альтернативный, свободный, проезд, что подтверждается материалами дела, не было опровергнуто со стороны участников проезда, в том числе и учитывая, что по пожарные въезды закрыты, равно как и не могут быть использованы для свободного проезда.

 

А, спасибо, этот абзац упустила почему-то .

 

Есть нюанс. Можно отнять пульты, но оставить возможность ручного открывания ворот (кнопка на столбе)