СНТ закрыло въезд - как действовать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это потому что вы как собственник жилого дома по своему усмотрению можете заключить договор с ро напрямую... без участия снт

 

Во первых решение не моё. Для меня это как тут цитировали "жаба с гадюкой". Во вторых свои советы в свои места засуньте

Что показывает судебная практика?

 

Назло маме уши отморожу

 

Всё смешалось кони, люди. Какие тарифы, какие цены? Суд указал объекты образования ТКО в соответствии с законом. К разным объектам применяются разные нормативы. Почитайте, что есть тариф, а что норматив на досуге

 

1. Сразу после вас)
2. Это был пример судебной практики... и вы спрашиваете что она показывает?

 

Вы в себе? Они получили компенсацию через установление арендных платежей... так что ничего они не отморозил)

 

Общеизвестные факты можно использоаать без доказывания. Ст. Вроде такая есть.

 

Повторюсь... вы в себе? Объекты образования тко? стесняюсь спросить вы сейчас о чем? Мож о субъектах которые его производят? Или об объектах в которых он производится?
Суд не может ничего указать, он, если вы о ВС РФ, разжёвывает нормы права которыми нужно оперировать и разъясняет их для своих младших деревянных колег, которые не отличаются компетентностью...
Нормативы применяются не к разным объектам, драгоценный вы наш...объект не производит тко... если что, человек это в юриспруденции субъект, а дом - объект... логику улавливаете? Почитайте о разнице данных понятий на досуге...
Далее, норматив накопления если вы о нем определяется для разных субъектов РФ на разных данных, в связи с разными особенностями экономразвития по регионам) письма комитетов по тарифам и ценам вам в помощь... и да, тариф как раз завязан на норматеве...и на экономике тоже, драгоценный вы наш... идите, разбирайтесь в тонкостях ценообразования коммунальных услуг... как осилите, продолжим...

 

Это вы судье заявите она вам предложит доказать что эти факты общеизвестны
И нет такой статьи... про общеизвестность в статье о решении суда... не ваш случай
А так, извольте руководствоваться 56 ст... каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается...

 

на своей земле, сами себе установили арендные платежи. Хоть бы цитату из решения вставили, а то обсуждение..."а был ли мальчик"

 

Да, я уже поняла, что ОС целевые не одобряло.

В части права - у создателей этой сети есть права на столбы, провода и т д. Но не на сам линейный объект, как таковой - т к воздвигнуто это все на ЗОП и линейный ОКС должен быть поставлен в кадастр, а право на него зарегистрировано в РР, как я понимаю.
Для передачи ЗОП в чье-то пользование нужно решение ОС (ст 24.8 фз 217), а не одобрение Предса.
В другом топике уже разбирали, какие последствия могут быть у самостроя на ЗОП - либо передача его в ОИ, либо создатель самостроя может свое имущество забрать и ЗОП от него очистить.

Мне данный случай очень интересен, т к у нас своя газовая сеть, созданная за счет средств части садоводов (примерно 1/3 садоводов). Когда создавали, столкнулись с тем, что закон не прописывает внятного механизма для подобных ситуаций. В законе либо все создают, либо никто.

Мы действовали таким образом - решение ОС о создании газовой сети, договор между СНТ и "инвесторами", в котором СНТ гарантирует уравнивание расходов плательщиков при последующих подключениях, сеть поставлена в кадастр, права на сеть у СНТ. Все равно есть общее ощущение, что и наша схема кривобокая .

 

Зачем? Им это не выгодно. Лучше на всех размазать. Товарищ вот по факту отстаивает, прикрывая жилой дом

 

Ответ видели на что был? Судья и устанавливала, что "период деятельности садоводства" известен всем, кроме вас конечно.

 

Вы это Мосэнергосбыту расскажите. Они заключают договоры по ПП 354 со всеми, не смотрят на то, какой дом или строение. Жилой, садовый - по барабану. А ведь в каждом отделении целый юридический отдел имеется.

 

Ещё раз по буквам решение ОС СНТ о создании на моём участке стоянки ничтожное.