Повестка собрания 217

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сформулируйте иск не как оспаривание решений конкретного ОС, а как "признать незаконными действия, направленные на ограничение..." и т. д.
В таком случае повторным принятием решения ОС подобный запрет не преодолевается, и формально подобные действия будут нарушать решение суда. А это уже совсем другой разговор.

 

Самое смешное в том, что если нет 100% кворума, собрание может принимать решения только во вопросам, которые были предварительно указаны в уведомлении о созыве ОС. Так что такое утверждение есть лишь моральное самоудовлетворение, дань демократии.

 

А что такое 100% кворум?

 

Присутствуют лица, имеющие в совокупности 100% голосов.

 

В случае с нашим СНТ это вряд ли. Все равно придется идти в суд.
У нас пред отбитый, и на все вопросы -идите в суд.
Сейчас по решению ОС установили запрет на проезд автомобилей свыше 3, 5 тонн, проезд должникам (хотя этот запрет был отменен по решению суда), и установили ограничители по высоте

 

Этот запрет на практике как-то осуществляется?

 

ну как минимум будут устанавливать ограничитель высоты.

 

А как максимум ограничитель массы
Это все детские забавы

 

а в случае если будет повторное решение ОС об ограничении проезда, то как поступать в этом случае?
Естественно при наличии решения суда о признании незаконным действия направленные на ограничения проезда.

 

Повторный вызов полиции, иск в суд, плюс параллельно попытка оштрафовать СНТ за нарушение судебного решения.
Астрент: лёгкий способ заставить исполнить решение суда
https://pravo.ru/story/214717/

Но тут много будет зависеть от местных органов власти, от местных судов.

 

Подскажите, из практики, имеет ли право председатель подать в суд от имени СнТ на юр лицо - подрядчиков, поставщиков и. тд по своему усмотрению, без решения ОС, утверждения сметы на судебные расходы

 

Конечно может. Но за свой счет.

 

Из теории, обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом, относится к полномочиям правления (п.7 ч. 7 ст. 18 217-ФЗ).
Из практики, зависит от того с какой практической целью вопрос задаёте.

 

Обратиться с жалобой на нецелевое использоаание. Для начала в рев комиссию. Кто то делился, что вроде туда органы с не царским делом посылают

 

Органы занимаются расследованием уголовно или административно наказуемых деяний. Соответственно уголовная или административная ответственность за "нецелевое использование/расходование" предусмотрена только в отношении бюджетных средств. Что касается средств СНТ, то их не целевое расходование может быть уголовно наказуемым только в том случае, если при этом лицо (лица), его осуществившее, совершил (и) хищение этих средств, то есть действовали в корыстных целях. Это может быть мошенничество, кража, растрата, присвоение. С ваших же слов получается, что председатель действовал в интересах СНТ и доказать корыстный мотив тут будет крайне затруднительно, если он вообще имел место быть. Но при этом не исключено, что такими своими действиями (тратя средства без согласия собственника) председатель мог нанести определенный вред или ущерб этому собственнику, то есть садоводческому товариществу и это, в свою очередь, может явится основанием для подачи иска в обычном гражданском порядке о возмещении ущерба. Отсюда вывод: первое что нужно сделать - поставить на голосование ОС вопрос о взыскании с председателя нанесенного им ущерба в размере ... рублей. И второе - досрочно лишить его полномочий и избрать нового. Как вы сами понимаете, едва ли действующий председатель станет подавать иск от имени товарищества против самого себя. Вот только осилите ли?