Повестка собрания 217

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В этом случае можете считать, что внеочередное собрание с Вашей повесткой не проведено, и проводить его самостоятельно.

 

1. При голосовании за секретариат собрания - вносите своих людей.
2. Доверенности (или, как минимум, их копии) прикладываются к регистрационной ведомости или к бюллетеню. Проверить "на месте" не получится, кроме как позвонив доверителю с вопросом "давал такую доверенность?" Закон не содержит механизмов.

 

Оспаривание решений, принятых на этом собрании, в суде, там Вашему оппоненту придется показать доверенности.
Вообще вменяемое правление при проведении ОС и регистрацию проводит, и доверенности приобщает к листу регистрации.

 

Речь идет про счетную комиссию, как правило при голосовании бюллетенями. При подсчете голосов на сколь-нибудь значимом ОС очень рекомендуется формировать счетную комиссию из представителей обоих конкурирующих лагерей, и голоса считать совместно, под подпись на протоколе.

 

Некоторые так и делают.
Ломается такое решение только в суде, и только если были нарушения в порядке созыва собрания, или в случае непредставления доверенностей суду.

 

Друзья, я к вам с супер тупым вопросом Ежегодное ОС (не отчетно-перевыборное) должно ли иметь в повестке дня пункт "отчет председателя/правления"? Не посылайте, пожалуйста, читать свой устав) До него не добраться в нужный срок. В повестку включены 2 вопроса: 1 отчет ревкомиссии; 2 утверждение сметы. Поскольку предс лицо выборное и на зарплате, странно выглядит ейное) гробовое молчание.

 

Если членоы товарищества готовы утвердить смету и платить взносы при гробовом молчании председателя, это невозможно запретить Но возможно отчёт РК за него (неё) все расскажет?

 

Добрый день.
Такой вопрос.
Несколько лет назад на ОС был вынесены вопросы по ограничению въезда должников и об ограничении въезда грузовых машин.
Решение было отменено по решения суда, решение вступило в силу.
Сейчас выносят на общее собрание аналогичные вопросы.
Но тогда по сути пред не выполняет решение суда? А ведь это уголовка.
Или я не прав?

 

А при чем тут ваш пред? Высшим органом власти в СНТ является ОС, а у председателя властных полномочий с гулькин нос, можно сказать, что и нет их совсем, ну почти.

 

Предлагаете что в прокуратуру нужно писать на ОС?
Назначают исполнительным органом конкретное лицо-председателя.

 

Не на ОС, а на СНТ - юридическое лицо. Аналогично подается иск в суд.

Если иск подается против СНТ, то в решении суда может быть сказано: обязать СНТ " Vladaha&Co" ...
В вашем конкретном случае, как я понял, суд просто признал незаконным и отменил результаты голосования ОС в той части, из которой следовало ограничение права на проезд ряда правообладателей ЗУ на территории вашего садоводства. Соответственно, если ваш пред самолично будет предпринимать действия по такому препятствованию, вопреки решению суда, то прокуратура, после проведенной проверки, может возбудить против него дело по ст. 286 УК РФ. Если конечно слова прокурора на него не подействуют. Но это вряд ли Скорее всего такого предса просто дисквалифицируют.

 

все правильно, иск подается в отношении СНТ.
Кстати как предлагаете бороться с предсом который с маниакальной настойчивостью выносит на ОС незаконные вопросы?
Те же самые вопросы запрета проезда для должников и запрет проезда транспорта свыше 3,5 разрешенной массы.
У нас народ темный, голосует не головой, а сердцем.
Потом суд, отмена решения и так по кругу.

 

А это как-то зафиксировано в протоколе ОС, что именно председатель внес предложение ограничить проезд правообладателям ЗУ? Если нет, то никак вы с этим не сможете бороться. А вообще, если имеют место быть факты воспрепятствования со стороны СНТ или, тем более, самолично предса, то их необходимо фиксировать, составлять акт с подписями свидетелей происшествия. Потом коллективная жалоба в прокуратуру, и лучше сразу в вышестоящую. То есть не в районную, а сразу в областную, например. Тогда область спустит ее в район и местному прокурору придется прореагировать и отчитаться перед областью о результатах.

 

у нас все документы готовит пред и направляет в общий чат/выкладывает на сайт.

Протокола 24 года пока нет.
Ну самолично пред не препятствует, она на волне популизма предлагает решения которые незаконны и потом отменяются. И решения эти проводят через ОС.
Задам один вопрос в личку.

 

Нет уж, задайте здесь этот вопрос. Т. к. подобная ситуация интересует и меня.