Продажа долгов по членским взносам коллекторскому агенству

Экономики не вижу, ни для коллекторов ни для СНТ. И непонятно чем выгоднее для СНТ продажа коллекторам с дополнительным дисконтом чем отдача на аутсорс представителю.

А кто сказал что это закрытый список?

 

Неглубокий поиск не выявил таких "представителей". Не хотят видимо свои баки тратить, хотят получать деньги по-любому.
Помню, по автогражденке с представителями аж на государственном уровне боролись.

 

А сколько денег захочет представитель за каждую инстанцию? И сколько из них получится вернуть?

 

А коллекторы будут применять другие, более дешевые и эффективные технологии взыскания, проверенные временем?

Ну это какой-то совсем неглубокий

 

Они это умеют делать гораздо лучше правления. Надеюсь, до терморектального метода не дойдет.

 

Какие? Можно поподробнее.

Из своего опыта скажу. Все эти друзья посылаются лесом на три Буквы. И сделать ничего не могут. Вообще ничего.

Открою ещё «большую тайну». Все эти «агенства» принадлежат банкам. То есть у образного «сбера» есть своё «агенство» куда сливают долги за копейки. Что-то конечно получается вернуть, но это мелочь. Просто таким образом банк списывает свои убытки из общей прибыли.

То есть ваши 3 копейки никому не интересны. Ибо их не получить никак. Только суд, потом Судебные Приставы. Только они реально могут получить ваш долг. Путём ареста счетов и тд. Но это очень и очень долгий путь. А результат -хз.

 

Вы упорно сравниваете "коллекторы vs правление". А я пытаюсь услышать почему сравнение "коллекторы vs представитель" должно быть в пользу первых, при том что без применения упомянутых вами методов технология взыскания и соответственно расходы на взыскание у них будут те же самые. Плюс себе на хлеб с маслом.

 

Ну я в интернете искал, а не между строк на ФХ.
И мне давно не нравятся другой цвет ников: как-то сказал что-то безобидное такому, так он меня париться отправил, оказалось - надо еще и "на цвет штанов" смотреть, доводы про монохромный экран не прокатили

 

Развею тайну: нет у банков своих коллекторов.
То, что есть договоры с определенными коллекторами - да. Но регулярно и "на рынок" выставляют долги. Только это чревато оглаской: "такой-то банк слил столько-то млн должников коллекторам, у банка не все в порядке с доходностью и ликвидностью".

 

Ну я просто не стал внешних ссылок приводить, как раз во избежание нарушения принципов цветовой дифференциации штанов

 

Так, а расшифруйте, что есть по вашему "представитель"?
Это тот, кто не берется взыскать за долги, т. е. выполнить работы по договору поручения, т. е. обычный юрист?
Т. е. будет вот так

Или это какой-то специальный юрист? Который работает там за результат, без предоплат. Или еще как?

 

Из договора с оператором Билайн:

 

Ерунда это - работа через коллекторов.

 

Не согласен. Одно дело СНТ и представитель рублей по 50 за инстанцию, другое - коллекторы, у которых представители в штате имеются и зряплату получают.

Но я больше на "досудебное" урегулирование рассчитываю. Одно дело судом пугать, совсем другое - коллекторами. Как мне кажется.

 

Откуда опыт? Кредит просрочили?