Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Он предполагал, что накидает.
Но накидали ему

 

Зачем же так пальцем то в лоб?
ЕИРЦ это что АО "ПСК"? Может ГУП "ТЭК СПб" или АО "НЭО" или ещё чего?
Платят не им, а через них.

Не забудьте в квитанции фамилию операционистки уточнить...

 

Ко мне за это время никаких вопросов у СНТ не возникло, да и не могло возникнуть. Договор МЭС мне делали месяц, или дольше, оплатить потребленную ЭЭ в адрес СНТ я не могла, т. к. оплата с момента подключения к новому счетчику должна быть произведена в МЭС. Если СНТ за меня оплатили, МЭС теперь им сделает перерасчет, делов то. Че сразу с кусачками бежать и ко мне

 

Взаимно.

Так она платить не отказывается. За электричество.
Только ей в нагрузку чего только не навешивают.
"ст. 16.2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:
5) условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом"
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей"

На языке гопников это называется "купи кирпич".

 

А кто мне и что навесил?

 

Не реагируйте. DSerov не догоняет, что в актах указаны показания счетчика на момент его установки Россетями.
Не догоняет потому, что сам пока рассуждает, размышляет, несет тут пургу, но ничего не делает. Так откуда ему знать?

 

Например, зарплату председателя
А еще потери всего СНТ, зарплату электрика или как-там у Вас? Шараш-монтаж конторы, которая Вам провода режет.

 

Получатель АО "Мосэнергосбыт".

 

"Они всё путают.
И имя, и названья.
И ты бы, Ваня,
У них был Ванья" (с)

Уважаемая Самшит почему-то считает, что основанием для уплаты взносов является смета. Она не понимает что такое смета. Это всего лишь расчёт сколько откуда предполагается получить и куда предполагается потратить.
Основанием для уплаты взносов является никакая не смета. А решение общего собрания о величине членских и целевых взносов.
Они одинаковы для и вообще никак к смете не привязаны. Они могут быть, а может их не быть. Как в смете, так и в реальности.

Абсолютно нигде в ФЗ-217 (или каком-либо другом) о том, что взносы уплачиваются только если он них сказано в смете, нет.
Смета это всего лишь составленный правлением для садоводов перечень хотелок и пояснение откуда предполагается взять деньги на эти хотелки.
Никаким документом финотчётности смета не является. И обязательным к исполнению документом, тоже.
По решению общего собрания, в общем-то, может быть выполнено то, чего в смете нет. И наоборот.

Вот, мне сейчас одна контора прислала смету. Вообще никого и ни к чему эта смета не обязывает. От слова совсем. И никаких денег по ней никто провести не сможет. Она не является основанием ни для чего. Это просто расчёт.

Основанием для уплаты/начислений является выставленный счёт или в случае СНТ - протокол решения ОС о размере взносов.

 

Т-щ начальник, давно назначили?

 

Да, провода то мне за мой счет отрезали, только председатель не сообщил, сколько я им должна за обрезание, сюрприз будет

 

Смотрю, глубокие познания в этой теме
Часто копейки отнимали?

 

Не, за освящение отдельной строкой

 

Уважаемый, @aspav, смета предполагаемых расходов и доходов не противоречит тому, что ФЭО размера есть не что иное, как определение размера взноса по выбранному ОС критерию, по головам, по соткам, по участкам. У нас-по участкам, 1 участок-1 взнос, ФЭО размера взноса есть переход от общей суммы по смете к частному размеру взноса с каждого, смета, деленная на кол-во ЗУ, расположенных в границах ведения садоводства. Я так думаю.

 

Не сагитирует 100 пудово. Потому что всех все устраивает. Ну и действительно, если он миллионы (не 1, не 2 и не 3) уже потратили, да еще не так давно, то пока что жалко дарить.