Можно ли теперь сразу проводить очно-заочное ОС в СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Заочно и сразу
Ну иль пусть кто-то кинет в меня камень покажет, где и когда отменен "режим повышенной готовности" в МО (летом было их аж 3 штуки в действии, какие, кроме ковида - уже не помню)

 

Даже ковидный не отменен. Поэтому

 

Ничтожность срока давности не имеет. Но тут случай непростой. Поэтому на усмотрение суда. А там может быть еще то усмотрение.

 

Вы это имели в виду?
ГК РФ Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
Или у Вас опять свой взгляд на законы, подкрепленный только верой

 

Вы можете сколько угодно ерничать. Председателю положено сие по диагнозу. Тем более, что у Вас уже запущенная хроническая форма.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
п. 106 Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

 

Ничтожности в описанном кейсе не вижу. "... на очной форме было мало присутствующих и повестку не обсуждали" - это максимум потянет на "оспоримость по основаниям ч. 1 статьи 181.4 ГК РФ":
допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

По основаниям той же статьи и нужно строить возражения на иск - во-первых, сроки обжалования прошли, во-вторых, нарушений не было и на волеизъявление ничего не повлияло (ну и по остальным пунктам пройтись).

 

Да, форма у Вас запущено-извращенная.
Какие же решения собрания СНТ, принятые в рамках ФЗ 217, ничтожны? Т. е. признаются недействительными без суда?
Как всегда - передергиваете на людях, ведите себя скромнее вводите в заблуждение выдергиванием цитат.
Охотно верю, что у вас собрание могло принять решение оскопить высечь на лобном месте активистов. И я даже "за", по определению, не изучая их подрывную деятельность.
Тут главное - поскорее привести такое решение в жизнь.

 

А так да, видел где-то в решениях суда иллюстрацию к
ГК РФ Статья 181.4. Оспоримость решения собрания
...
1) допущено существенное нарушение ...а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

Прям классически:
первым вопросом была смета (что вроде как логично)
и последующим - решение о взносах/платежах индивидуалов
Таки и что?
Оказывается, что на принятие решения индивидуалов было оказано давление принятием сметы, т. к. они не голосуют за смету

 

Ситуацию мы видим с одной стороны. Написано следующее:

Поэтому написал:

Возражение касалось категоричного заявления

@Rwd111, как всегда, полез в бутылку, размахивая шашкой.

 

Получила исковое, ознакомилась. Ну то, что хотят признать ничтожным, то флаг им в руки. Из текста искового заявления поняла, что считать они не умеют или не хотят, читать внимательно тоже. Рисковать не хочу, знаем мы это усмотрение суда... Сейчас веду подготовку общего собрания с повесткой утвердить этот злосчастный протокол. Пока суд да дело, проведем еще одно собрание и поставим точку. Других вариантов не вижу.

 

Суд - замечательный вариант. Он-то точку и поставит. Получите хороший козырь.

Раз боитесь суда, не все гладко.

 

Читать-то умеете? Или только писать?

п 5 статьи 181.4 ГК.
и с Вас 500 рублей за мое время.
Иначе буду придерживаться ваших аргументов, примерно так:

Туфта полная!

Прочитайте и попробуйте понять, о чем это они там писали

 

Какой инстанции, и через сколько лет? Знаток вы наш диванный?
Наши соседи 5 лет судились с одним чудаком.

В то время, как новое старое решение будет действовать прям с момента его принятия, если его принять до суда. Или по подачи иска? Не, по-моему все же до суда.

 

Ну что ж цитату-то обрываете? Там продолжение было:

Поэтому написал:

Что безусловно не исключает того, что суды при рассмотрении данного конкретного дела придут к иным выводам.

 

Ч. 2 той же статьи:
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.