Заведу свою тему о стройке "комби" на ленте со Скоропаркой 2017

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конкретно на этой картинке osb может быть только для жесткости каркаса, но вообще использование плохо поропроницаемых материалов вроде osb во внешней обшивке это не лучшее конструкционное решение. Лучше для большей жесткости конструкции в наружной обшивке как всякие фины использовать влагостойкий гипсокартон (посмотрите видео на канале Sergei Filippov, проф строитель каркасников много лет живущий и работающий в Финляндии) или совсем по классике повышать жесткость различными укосинами и внутренней плитной обшивкой.
PS. И да, считается что при использовании внешней плитной обшивки можно пренебречь укосинами, хотя гораздо лучше если такие вещи просчитывает проектировщик.

 

Фины делают вент фасад примерно так (да это про дом, но в 99 из 100 финских домов будет сауна, конструкция фасада от этого не меняется):

 

@Bandar-log,
да, увидел у него, что в основном фасадный ГКЛ используется...у нас такой есть?
И если в теории его использовать для каркаса, то он где тут в пироге стены ? Он должен быть заподлицо со стойкой каркаса ближе к уличной стороне (ведь далее на каркас надо набить контррейку и к ней крепить сайдинг)?

 

Насколько понимаю фасадный гкл это обычный влагостойкий гкл меньшей толщины, обычный 12,5 мм, а этот 9 мм., но могу ошибаться, стоить немного подробнее изучить тему погуглив характеристики материалов, может оказаться что для фасадного гкл при изготовлении применяют какие ниб дополнительные присадки.

 

И наверное, он прикрепляется к каркасу с наружной стороны, а не заподлицо.
Потом, получается, набивается по нему контррейка (вентзазор) и потом сайдинг.
И что этот ГКЛ - даст усиление каркаса вместо укосин ?
Если не даст - нафиг он нужен, тем более все равно ветрозащитная пленка на вате будет
Или ГКЛ на пленку или вместо пленки - это такая финская перестраховка ?

 

Посмотрите еще пару видео на тему фасадов, на том же канале, мне кажется будет понятнее чем словами расписывать.

 

ГКЛ именно вместо ветрозащиты и укосин. Но вариант с укосинами и ветрозащитой никто не отменял, так тоже можно делать.

 

а что по практике более дешевым вариантом выходит? И более надежным ? И такой фасадный ГКЛ продается у нас ?

 

Откровенно говоря учитывая совсем невеликий размер вашего строения я бы не стал заморачиваться с перениманием "передовых финских" технологий по усилению каркаса и увелечению скорости строительства. Врезал бы несколько укосин и применил обычную ветрозащиту под вент фасадом. А ссылки давал в качестве примера, что делают вместо осб, который как раз применять не стоит.

 

продолжаю думать на риском того, что не просядет ли грунт под стяжкой и чистовая стяжка, которая упирается на ленту, чтобы не лопнула...
Может вообще делать деревянные полы на лагах...Видел тут, много делают.
Только не читал... не пойму... по дереву вода в парной-мыльней течет и как она в утеплитель не попадает ?
И при деревянных полах по лагам - под низом все равно надо корыто из бетона делать?

 

Или снова вернуться к рассмотрению такого варианта стяжки... все-таки бетонный капитальный пол мне больше нравится

на этой картинке я не сделал опирание плиты на ленту (а тут начали пугать, вдруг де вниз пойдет и стяжка лопнет..типа лучше не делать упоры на ленту, а делать по полу .)
А ранее - так рисовал

 

Мне кажется оба варианта рабочие, я скорее всего предпочел бы первый, но только потому что он выглядит проще.

 

@Bandar-log,
вспомнил, почему 1й не подойдет, и потом я начал рисовать 2й...
У меня же перемычки внутри ленты есть, и нарисовано так, что стяжка заподлицо с этими перемычками
А от перемычек пойдет мост холода на стяжку.
Я не придумал пока, как защитить стяжку от перемычек. Проще было всю ленту с перемычками накрыть сверху ЭППС и потом уже делать стяжку...что и нарисовал на 2м рис

 

Ага, отмотал на первую страницу, есть перемычки... Значит предпочтительнее второй или вариации на его тему.

 

А вообще еще раз посоветую полистать раздел о фундаментах и пообщаться в смежных темах например с этой: https://www.forumhouse.ru/threads/178234/