Дороги СНТ в собственности у Председателя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо. Открыли глаза, так сказать...
С голосами разобрались. А что касается дорог? Или можно слать его лесом с его сервитутом?

 

Напишите ему претензию: в досудебном порядке компенсировать стоимость отсутствующего прохода и проезда к вашей собственности

 

Подскажите, теперь что делать с сегодняшним голосованием "многочлена". Такое голосование само по себе будет недействительным или нужно его оспаривать в суде?

 

Нет никакого многочлена. Есть один член, с одним голосом, имеющий несколько участков.
Это хитрая уловка для получения лишних голосов - типа сколько участков столько и голосов.
Один человек - один голос при голосовании у него.

 

Да, это мы уже поняли.(лохи что уж тут говорить) Но собрание сегодня прошло, и при голосовании в протоколе зафиксировали его 24 голоса против наших 16. Это теперь оспаривать в суде или такой протокол просто можно выкинуть на помойку, раз он не соответствует закону?

 

Что бы долгую волынку не разводить- можно выкинуть. Или считате как решило большенство и делаете как решило большенство. И соответственно пишите новый протокол на этом основании. То есть у него один голос - у вас 16- ть.
Пусть он потом сам обращается в суд и доказывает что он многочлен- вернее многоголосый.

 

Кто протокол писал?
Кто вел собрание?
Статья 21. Ведение делопроизводства в товариществе

1. Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

2. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Если голосовали за смету, или ФЭО, или взносы, то решение не набрало нужного кол-ва голосов.

Вам бы закон изучить.
А потом уже решать, что оспаривать, а что выкидывать. Если настроены на результат, лучше в суд. Сейчас, а не тогда, когда председатель закон изучит и будет грамотно протоколы подделывать.

 

оспаривать в суде. В уставе что у вас написано? Давно он принят?

 

Сбросьтесь по паре тыс, наймите адвоката, он вам быстро все разрулит в суде. А то, пока вы будете вникать в ФЗ217, время упустите. Заодно в процессе вникнете в закон

 

Или денег возьмет, наобещает и не разрулит.
Не так много адвокатов разбирается в хитросплетениях СНТ-шных законов.
Я бы посоветовал самим разобраться, но в суд идти с адвокатом.

С Уставом можно в известное место сходить. Особенно, если он закону противоречит.
Судьи опираются в первую очередь на закон.
Так что изучать Устав - напрасно терять время. Если только не захочется доставить много радости председателю, обязав его привести Устав в соответствие.

 

А на каком собрании и чего? ДНП сейчас нет. СНТ зарегистрировано? Устав есть? Он должен быть по новому закону. Многочленство уже обсудили. Протоколы и решения, если есть, то оспариваются на раз (если СНТ или ТСН), но вы сами не знаете в какой структуре живете. А членские взносы откуда, точнее на куда. Форма существования не очень понятна. Создается впечатление, что у вас даже не СНТ (бывшее ДНП), а что-то иное. В налоговой как зарегистрированы? А про то что наложит в сервитут, это еще бабушка на 2е сказала.

 

По-моему, сервитут наложат ему, а не вам.

 

В связи с долгим отсутствием интернета не было возможности поддержать беседу.
Начну по порядку.

На последнем собрании председательствующим выбрали меня, как самую инициативную, секретаря выбрали так же из членов, протокол писали на коленке. Поэтому грамотно подделывать протокол в "нашу пользу" предстоит мне. Закон распечатала - изучаю, т. к. меня ещё и в члены правления выбрали.
Всего по реестру предоставленному председателем 29 членов (на 41 участок + 8 участков дорог). На собрании всего присутствовало 16 человек.
Как раз сегодня приводила рукописный протокол в печатный вид. Написала в протоколе, что согласно закону 1 член = 1 голос, и в итогах голосования указала реальное число голосов. Завтра отошлю председателю - думаю будет много визгов.

Устав принят в 17 году в момент учреждения председателем ДНП. Я устав в глаза не видела, но кто-то из соседей его читал. В свободном доступе его нет.

Устав не переделывался, председатель утверждает, что нет обязанности его приводить в соответствие с 217 законом. По ИНН в Налоговой зарегистрирован как Дачное Некоммерческое партнёрство.
Собрание было очное, внеочередное, т к. на очередном месяцем ранее, председатель не мог предоставить никакой информации по повестке.

Взносы платим по старинке налом председателю, но поскольку за свои Участки он платить категорически отказывается, мы пытаемся с этим бороться, т. к. вся нагрузка по содержанию посёлка получается ложится на 20 человек.

На юриста вряд ли согласятся скидываться, сейчас дорогу надо ремонтировать - большие целевые получатся. Народ у нас вообще только между собой в разговорах в грудь себя бьёт, а на собрании всё больше молчат. Это вот на последнем, уже начали хоть как-то возмущаться, а до этого 5 лет просто деньги платили, ни одного протокола ОС за все годы, ни разу отчёт с председателя не потребовали.

Про сервитут многие реально напугались.

 

Если ДНП, то живете сейчас по 217. Да, пока устав можно не менять. До какого-то года. Наверно еще и продлят, но это не значит, что он может противоречить 217ФЗ. Если налом по старинке, так за задницу этим вашего председателя и можно взять. Не знаю, будет ли от этого всем лучше, но ему может быть плохо.