Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Vladis69, я думаю он не ответит.

 

А я правильно понимаю, ленточный фундамент нельзя опирать на плодородный грунт? Нужно его полностью убрать?

 

Да, ПРС (Почвенно-Растительный Слой) нужно убирать из-под ленточных и плитных видов фундамента.

 

а если он 60-70 см, что делать (+20-30 см над землей будет выступ)? Всё равно убирать? Бетон лить? Или щебня наложить? Ширина ленты 25 см

 

Все варианты приемлемы, выбирайте наиболее вам подходящий.

 

Несущая способность плодородного грунта мала и вдобавок непредсказуемо изменчива. Состав у него неподходящ для основания. Органика в нем со временем разлагается и оставляет полости и капилляры для воды. Разлагаясь не одномоментно в разных частях опорной поверхности создает лишние переламывающие силы. Эти силы можно предусмотреть, заложив более мощное армирование и увеличив сечение ленты. Опять таки, здание сядет на непредсказуемые сантиметры этой органики. Дом утонет в грунте. А оно надо?

 

Уважаемые специалисты, помогите с выбором типа фундамента.
Планируется строительство одноэтажного дома из ГБ D400 толщиной 400мм, вальмовая крыша, внешние размеры 10х12м (9,6х11,6 по осям). Снеговой регион 4, 300км от Москвы. Небольшой уклон участка от передней части к задней стороне, вода на поверхности не замечена.

Рассматриваю МЗЛФ 40 ширина 60 высота. Плодородный слой 20см +10см в суглинок, 30 см над землей. Планировал выкопать траншею в земле глубиной 30см, уплотнить основание, над землей опалубка, залить товарным бетоном М200-250. По армированию не определился, исходя из темы - есть соображения сделать какое-то минимальное. По "подушке" (песок/щебень) тоже окончательного понимания нет, изначально планировал небольшую подушку из щебня ~10см, а нужна она? Утепленная отмостка планируется.

Калькулятор МЗЛФ выдает общую нагрузку 135т, давление под подошвой фундамента Р, т/м2 - 5,8; расчётное сопротивление грунта основания R, т/м2 - 8,7.
Еще не могу определиться с несущими стенами и фундаментом под них, в калькулятор получилось внести данные только периметр и две внутренние стены (выделены синим).
Можно ли под внутренние стены заливать ленту уже, например 20см? Под какими стенами лить ленту, под какими не нужно - посоветуйте, пожалуйста.

 

это как вы так ловко посчитали?

 

Привел цифры, которые выдал калькулятор МЗЛФ 2.3
Сам, конечно же, не считал - не профессионал в данном вопросе, по этому и пришел сюда за советом.

 

Ну так обратитесь к профессионалу, не путайтесь что-то сами считать, тем более через онлайн калькуляторы

 

1. Смотрите не конструкцию стропилки. Крайне желательно, чтобы под всеми опорами крыши были именно несущие стены.
2. Ширина ленты определяется в т. ч. от нагрузки, которая на нее приходится. Поэтому т. к. на центральные несущие стены часто приходится нагрузка больше, чем на наружные, то и ширина ленты под ними не должна быть меньше.

 

_
До чего народ доверчив, кто знает какая программа заложена в этот калькулятор? что -бы рисковать миллионами на строительство.

 

Уважаемый @Quad37, буквально сегодня утром отвечал на аналогичный Вашему вопрос здесь
https://www.forumhouse.ru/threads/572441/
Также традиционно стоит добавить:
- недостаточно исходных данных для корректного сбора нагрузок и их учета в части распределения по осям;
- калькулятор МЗЛФ - это достаточно примитивный (зато бесплатный) инструмент для определения начальных параметров, и только лишь, и именно МЗЛФ. Какой именно математический аппарат заложен в его основу (как работает программа) - неизвестно;
- расчётное сопротивление грунта основания R - только первая цифра, с которой начинаются расчеты;
- даже для того, чтобы внимательно изучить отчет - требуется время, не говоря уже о том, чтобы уверенно и достоверно ответить...

Не тратьте свое время на форумах, особенно на этом.

 

Если речь про калькулятор Михаила Судоргина, то он довольно подробно разбирался на форуме, при желании можно перечитать всю тему, которая как раз раз бирает тему доверия.
Можно ли доверять калькулятору МЗЛФ 2.0?

 

Сама цифра R=8,7 должна была навести на мысль что расчет неверный