Стал председателем СНТ, нужна помощь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно. Их информируют по телефону, кто сколько должен. Это, конечно, не относится к тем, кто стабильно вносит членские взносы. Ну и вопросов по этому проценту за перечисление не возникает ни у кого. Если бы кто-нибудь собирал деньги и вносил на расчётный счёт, то тоже какие-то движения.
У нас народ даже не желает переходить на прямые договоры по э/э. Им проще оплатить начисленную сумму по этому реестру. Несмотря на начисляемые потери в сетях.

 

А 1% платит снт, или человек при оплате?

 

Потому что им никто не объяснил преимущества. Или специально объяснил так, что не переходят.

Им проще не отрывать зад от дивана, не делать никаких усилий, ничего не менять в своей жизни.

А это совсем далеко. Потери оплачиваются из взносов, мало кто задумывается, из чего эти взносы складываются.
Председатель сказал: "надо!". Садоводы почесали в репе, тяжело вздохнули и ответили: "ну раз надо, значит надо".

 

Вот эта хохма про СЕТИ. А у кого есть доки на СЕТИ.
Председатели, кто может похвастаться, что имеет документы по электрохозяйству, предназначенному для транзита энергии третьим лицам? Кто такое строил для своих СНТ? Кто вводил в эксплуатацию. А откуда СНТ брало деньги на создание этих сетей?
Или строилось ЭПУ СНТ, которое включало в себя упоминание о домиках садоводов без раскрытия характеристик ЭПУ садоводов.
Напомню что ЭПУ может состоять из отдельных частей и связей между этими частями.
Вот когда Dale85 напоминает о потерях, он не имеет ввиду потери по договору Сбыта с юрлицом, а говорит о некиом расходе электроэнергии, купленной юрлицом на преодоление расстояния по внутренним связям ЭПУ СНТ до приборов учета энергии, потребляемой ЭПУ третьих лиц (в силу обособленности имущества СНТ), при этом само потребление Энергии, купленной СНТ и потребляемой третьими лицами не основано на нормах права, как и транзит энергии, купленной юрлицом и поставляемой им для энергоснабжения ЭПУ третьих лиц - не основан на нормах права.

 

А должно быть - оплата членских взносов.
Вот такая оплата физлиц подразумевает пожертвования, которые являются налогооблагаемой прибылью юрлица.

 

Я говорю как раз о потерях, начисляемых сбытом юрлицу по договору, сумма которых больше нежели сумма потребленной ЭЭ по индивидуальным счетчикам, даже умноженным на коэфф потерь указанный в договоре сбыт-снт. (Я правда потери никогда не собирал на основании потребленной ээ пользователяими, а оплачивал их из взносов, включая эти цифры в расходы на освещение) И изза которых в кассе снт возникает вечный недобор, ибо многие считают что сумма потребления по индивидуальным пу будет равна показаниям общего счетчика

 

Считайте, что это не технологические потери, а плата за расположение прибора учёта по договору сбыта с юрлицом не в точке поставки. От Вас не зависит и является неотъемлемой частью договора со сбытом.

Стандартная ситуация.
Потому как освещение - штука нужная, но в правовом отношении - совершенно в подвешенном виде.
Нет у юрлица оснований для сбора средств за освещение, кроме как освещение принадлежащего юрлицу участка
Нет у юрлица оснований для сбора средств за реализуемую населению купленную юрлицом энергию
Нет у юрлица оснований для сбора средств за транзит энергии через принадлежащее юрлицу ЭСХ или ЭПУ

Действия есть, а правовых оснований нет.

 

Обязанность юр оица платить по договору за потребленую по счетчику ээ есть? Есть
Товарищество организовывалось для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом,)? Да
Договор со сбытом заключался для этих целей? Да
Членские взносы используются для 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;
Да

Так почему же нет оснований собирать деньги за это?

 

безусловно

Да вы что? то есть вы имеете возможность выложить протокол учредительного собрания, где декларировались подобные цели учреждения Вашей организации?
Честно говоря давно так не смеялся.
На 100 % говорю, что Вы не сможете показать документ, который бы подтвердил что Ваша организация создана гражданами для ведения садоводства

Нет
Для обозначенных Вами целей должен заключаться договор на покупку коммунального ресурса в пользу потребителей коммунальных услуг

Да

А Вас кто то оговаривает собирать деньги на оплату расчётов?
Вы то собираете в том числе за перепродажу энергии и за ее транзит

 

По поводу документа - смогу - устав снт, п 1.10, зарегистрированный в соответствующем порядке после публикации перед членами, обсуждения на ос и утверждения голосованием

По продаже ЭЭ, а кто ее продает? Снт лишь собирает средства (компенсацию) с членов за использованную в личных целях ээ, купленную для них товариществом.

 

Оплата членских взносов отображается в банкомате при наборе оплаты.

 

Всё объясняли. У нас даже энергетик есть среди членов. Только один попросил оформить прямой договор, а потом махнул рукой.

 

Живёт он в другом регионе. Хлопотно заниматься, видимо.

 

Не сможете, постольку это редакция устава, принятая в связи с введением ФЗ-217.
Если отвечать на вопрос и показывать устав- показали бы предыдущую версию устава

А по этой версии хочу заметить, что текст нарушает положения ГК РФ ст 52 часть 4

А члены - члены не используют ээ, купленную товариществом. Поскольку нет решения ОСЧ о порядке использования электроэнергии купленной юрлицом, членами организации при исполнении ими поручений исполнительных органов
Не понимаете? Юрлицо обладает обособленным имуществом и ээнергия, как товар особого рода- принадлежит организации.
А тратят какое то количество этой энергии- ЭПУ, принадлежащие совсем другим лицам, не смотря на то, что эти лица являются членами СНТ (могут быть ещё членами ЛДПР, ЕР или членами шашечно-шахматного клуба или состоять в клубе собаководов)

Говорите собирает компенсацию?
Вообще то в оригинале это звучит так: граждане в досудебном порядке компенсируют незаконно изъятый ими товар особого рода
Вот только тут два момента: как то неэтично использовать чужую интеллектуальную собственность и не оплачивать авторские отчисления
Ну это к вопросу о профи-бухгалтерах.
Кстати, тут не стоит вопрос о компенсации по цене, установленной тарифами
Юрлицо имеет право назначить любую стоимость компенсации.

Но не на постоянной основе.

 

Ну так Вы говорите как действительно обстоят дела
А то тут каждый чих трактуется иначе