Стал председателем СНТ, нужна помощь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кроме того, собирать деньги мимо счета сейчас чревато проблемами и с садоводами, и с законом.
Счет обязательно нужен. Другое дело, что вопрос об открытии расчетного счета - компетенция ОС.

 

А какие могут быть проблемы с законом?

 

Ну... закон обязывает же собирать членские взносы только на расчётный счёт. Если этого не делать, то какое-то наказание должно быть. Вот только какое...

 

Собирать не обязывает.
ФЗ 217, ст. 14
3. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
6. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества...
Так что собирать можно любим способом, а вот вносить только на р/с.
Собирая взносы наликом, товарищество законов не нарушает. Сдавая взносы наликом, нарушают члены.

 

Я ничего личного не вношу в свой вопрос. Прошу понять правильно.
Рассуждаю с точки зрения владельца участка и члена СНТ.
Ставят вопрос перед собранием о создании р/с. Прихожу с тем же вопросом в правление. Хочу понять насколько это мне нужно/выгодно/удобно. И чем грозит.
Итак вот что я нашёл в инете по вопросу:

То есть формально всё в рамках "возможных" предположений.
Остальные подробности уже не раз обсуждались. Типа: если кто то подаст в ОБЭП, если те отреагируют, если всё пойдёт по сценарию из цитаты. и т. д.
И ремарка. Если открытие счёта на совести решения ОС, значит говорить об обязанности "императиве" как то рановато. Решение за ОС.

 

Никто ничего не нарушает, если порядок, установленный уставом товарищества, предусматривает прием взносов наличкой - ни товарищество (ибо нет запрета), ни члены (ибо все в соответствии с порядком). Если кто-то считает такие положения устава нарушающими свои права - их можно успешно оспорить в судебном порядке (со ссылкой на 217-ФЗ), и запретить себе (и заодно всем остальным) сдавать наличку.

Во всяком случае в Московской области судебная практика именно такая, до кассационных инстанций включительно.

 

Вообще, на мой взгляд, удобнее вносить на расчётный счёт. Неплательщики явно видны, например.
Нам в Сбербанке создали реестр и теперь в любом банкомате мы есть в разделе "дом". Это удобно для пожилых членов. Ну и в онлайне тоже просто вносить. Как коммунальные платежи.
Единственное, эти платежи надо скачивать, и только тогда видно, кто внёс. А так, в истории операций просто выходит - платёж по реестру и сумма.

 

Так для этого надо быть гражданином. А не терпилой по жизни.

 

Любопытно. В законе предписано на р/с, но предложено закон похерить силой Устава.

 

Не знаю, есть ли сейчас то требование, но давным давно оборот наличных денежных средств регламентировался специальными требованиями. Их ещё на ИП пытались применить, насилу отбились. Думаю, что и на СНТ можно эту собаку спустить. Специально не углублялся, сбор наличных мне не близок.

 

Ибо Свободные граждане Свободной страны не могут быть лишены права собирать кэш на карман с весьма условной отчетностью!
Так и есть, да.

 

Софистика.
Вы полагаете, что собираем, но граждане не вносят. И что граждане вносят, но мы не собираем.
В действительности это две стороны одной медали.
Впрочем, не стану Вам мешать в подобного рода рассуждениях. Остальных предостерегу, а там уж каждый сам себе Буратино.

 

Номер дела есть?

 

Понятно. И это всё следствие череды возможных вероятностей.
СНТ никто не проверяет без санкции-это чтобы было проще понять.

 

50RS0049-01-2021-001020-62 (там много прекрасного)
2-1045/2021 - первая инстанция (Чеховский суд МО), отказ по всем пунктам
33-33684/2021 - апелляция, удовлетворено в части "наличкой все-таки нельзя"
8Г-7909/2022 - кассация, оставить без изменения

Особенно доставляет, когда Гражданка_а_не_терпила одновременно с запретом налички пытается отстоять свой трансформатор.