МОЭСК готов взять сети СНТ без всяких условий - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Продолжение темы, окончание предыдущего тома на этой странице.

Ерунду пишите, извините. ОВБ похрен на территорию. Нет доступа -нет светы третья категория

 

Да. Если сети спросят на чьей земле находится КТП - продумайте грамотный ответ Вы когда на землю собственника свое КТП воткнули, его согласие спрашивали? Или перед фактом поставили?

 

КТП линейный обьект ОКС, без разницы

 

КТП обслуживать надо. Всё что волнует сети - это чтобы не было препятствий для обслуживания от собственника земли, на которой она стоит. Если согласие подпишет, считай повезло. А тот, факт, что КТП является частью линейного объекта, оставьте для теоретиков. Тем более что сама КТП вряд ли имеет фундамент, соответственно ОКС не является. Не думаю, что для со большая проблема её перенести в случае необходимости. Было бы куда на свободные земли поблизости снт. Главное чтобы на начальном этапе прокатило.

 

КТП воткнули в прошлом веке, еще СССР жив был и земля была ничей. А собственник откадастрил вот совсем недавно. При этом умудрился откадастрить и дорогу в деревню, и дорогу на въезде в СНТ. Не думаю, что злой умысел. Просто был кусок от леса до деревни и его весь в кадастр.

Под ВЛ-10 охранная зона наложена. КТП тоже в охранной зоне. Доступ не перекрывается, забор вокруг КТП наш СНТшный.

 

Там очень сложная форма Наш электрик её сократил до размера одной страницы. Прокатило

 

Это не я, это МОЭСК пишет.

 

Перестаньте, пожалуйста. Есть ЭТН, есть правила, КоаП 9.11

 

Проблема с решением ОС, что если в нем что то накосячили, потом ждать целый год для исправления.

 

ОС можно проводить ежемесячно, Но устав принять надо

 

Так каков вердикт. КТП и ВЛ-10 на чужой земле не проблема, если обеспечен свободный доступ?

ВЛ-04 на огороженных участках садоводов как я понимаю тоже не проблема, максимум согласие на доступ подпишем.
(это главная и любимая страшилка всех предсов - нас заставят столбы с участков выносить).

Устав принять, зарегистрировать, для этого составить реестр садоводов. Пустяки, ага.

 

зачем? обычно " не менее реже ", да и в законе так же, внеочередное хоть каждый день собирай, соблюдая процедуру. Устав для этого менять не требуется.

реестр членов? Так он по любому быть должен.

Да, читаю тему с начала, интересно, многие писали из серии "если будут требовать аренду за столбы, то будем требовать сервитут для них". Сервитут линейных объектов для обеспечения этой же территории "благами" - бесплатен по закону. А за фонари с кого то аренду требуют?
У нас пока сказали на словах, все что на момент на столбах висит - будет даром, если потом - платно.

 

В условиях договора что написано? Вот по этим условиям и расторгается договор. У нас есть понятие "свобода договора" (если что это не я утверждаю, а ГК РФ). Мы не при команднораспорядительной системе живём.

Поправками, которые вынесены на рассмотрение не интересовались. Там одним из пунктов написано, что передача общедолевую собственность имущества определяется решением собрания. так что все вопросы отнесены не к лицам, а к органам. Это несколько подмывает правовые принципы ГК, но кто ж с этим считается.

 

Я не предполагаю, что написано в условиях Вашего договора

 

Он типовой. И чтобы там не было написано, но условий при которых его нельзя расторгнуть в условиях гражданскоправового характера не может быть. Это кабальность сделок.