Заочное голосование "через интернет-платформу"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смысл предложения понятен: распространить внедрение в обиход ведения ОСЧ мессенджеров.
логично.
Однако требует наличия в телефонах участников либо мобильного интернета, либо Wi-Fi
тут и всплывают замечания.
1. Использование интернета для передаче данных при отсутствии такого в тарифе пользователя. Навязывание пользования интернетом законом не предусмотрено
2. отсутствие функционала пользования интернетом аппарата участника
3. ограниченные возможности распространения сигнала в зоне покрытия (плохая связь, отсутствие сигнала)
наличие вот этих трёх возражений существенно ограничивают пользование мессенджерами.
При их несомненных плюсах.
Если провайдеры не могут навести порядок с распространением контента в радиусе 50 километров от Москвы, то что говорить о покрытии сигналом по всей стране.
обязать сменить людей свои кнопочные телефоны на неоправданно дорогие и гавёно работающие смартфоны - не серьёзно.
Кто будет компенсировать людям возникшие неудобства?
Кто будет компенсироввать людям затраты при смене тарифа?
Вот я, например, пользуюсь архивным тарифом 2014 года. Меня он устраивает.
Интернета в тарифе нет.
Переходить с 0 руб в месяц на 450-600 руб в месяц - я не готов. Да и зачем платить за то, что предоставляется бесплатно?
При этом пользование мессенджерами возможно в зоне действия Wi-Fi
А если Wi-Fi отсутствует?
Мне пофиг, поскольку не связан с голосованием, а если будет обязанность, то возникнет головная боль.
Зачем тогда такая обязанность, которая вызовет головную боль?
Посыл понятен?

 

Документ - это фото, размещённое в интернете (на стороннем ресурсе).
Тут понятна дата размещения и отсутствие действий с фотографией с момента размещения.

 

Краткое текстовое сообщение- это устаревшая функция, когда разрабатывался закон, вотсап и других мессенджеров наверно не было, как смартфонов в широком пользовании. Или разработчики не знали о их существовании и прописали известную.

Вы наверное иронизируете. ФЗ 312 практически на коленке сколочен за последний год. Не знали они о мессенджерах... Вот то, что разработчики не знают что такое сад или огород, это точно. Всё больше по заграницам наверное... Ну и цель думаю ещё и в том, что бы результаты были безукоризненны с т. з. легитимности. И соглашусь с Вами, что организация доставки бюллетеня до участника голосования может быть достигнута всеми способами, включая тот же Ватсапп. И вот что ещё, ведь заочное голосование может иметь комплексный характер и объединять и электронный и бумажный контур

 

Таки да.

5. В заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются:
1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя;
2) адрес места жительства заявителя;
3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства;
4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии);
4.1) номер телефона для связи с заявителем, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение;
(п. 4.1 введен Федеральным законом от 14.07.2022 N 312-ФЗ)
...

 

Не нарушаете.

 

Как вариант: учет голосов, затем публикация листа с результатами голосования для всеобщего доступа. Если кто посчитает, что голос его учтен неправильно - разбираемся индивидуально (бюллетенями, перепиской или как там было решено проводить голосование).
Второй эффект от такой публикации - невозможность "кроить" результаты голосования в дальнейшем.
Вообще же никто не мешает прописать в уставе возможность электронного голосования с отсылкой на соответствующее положение, само положение принять на собрании. В Положении указать, какой системой учета голосов решено пользоваться.
Думаю, для большинства ситуаций подобного будет достаточно.

 

Как я понимаю, прежде, чем организовывать голосование посредством СМС (у нас народ только за), нужно провести бумажное голосование за внесение подобного в устав? Без внесения в устав голосование через СМС будет не правомочным? Сейчас будет трудно нам раздать всем бюллетени, не сезон.

 

Что не сезон, на то и был расчет кандидата в преды, которого сейчас оформляют, как победителя, хотя он на момент голосования даже не был членом СНТ. Оформили его только сейчас. Ну допустим суд выиграем...а собрание поди ж ты собери, очно-заочное...И чего он наделает до лета - неизвестно

 

Правомочным - да, пока кто-то не снесет такое ОС через суд. При отсутствии такого указания в уставе - снесут влегкую. Хотя тут от судей много зависит.
А бюллетени, кстати, можно и по электронке рассылать. Это типа подсказки.

 

Правление чьё?

 

Кстати, нельзя уже, если это не прописано в уставе как разновидность электронной формы голосования.

 

Рассылать можно. А вот собирать придется бумажные в этом случае.
Хотя, конечно, лучше прописать в уставе возможность электронного голосования.

 

Еще интеренсный вопрос - сколько действительны подписи инициативной группы в требовании о проведении собрания?

 

До этого самого собрания. имхо.

 

Срок законом не установлен. Полагаю, что надо вести речь о разумном сроке. То есть если группа заявила требование об ос, сроки ответа вышли, в разумное время надо инициировать собственное ОС.
И есть ощущение, что если своё ОС не созвали, но в с того момента СНТ уже прошло другое ОС, то и требование о внеочередном ОС уже неактуально.
В законе не сказано, повторюсь. Но внутренняя логика поступков должна прослеживаться.