Заочное голосование "через интернет-платформу"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если это про фэо, то этот термин из других статей надо убирать. Хз что имел в виду законодатель, когда ввёл понятие фэо, забыв расшифровать что это значит применительно к снт. От этого на форуме простыни дискуссий и каждый трактует понятие фэо как ему хочется Вот на хрена простой селянке-председательше такое мозгокрутство? А других то и нет, как правило, выбор-то ограничен

 

Фэо - это документ с названием "ФЭО"

 

Для повышения образованности.
Хорошо рассуждать, когда нет нарушений. а на собрании обычно все орут, что некогда и разъяснения не нужны, достаточно итоговой цифры. А после собрания ни денег не собрать, ни объяснить что то толком. И опять весь форум в жалобах на граждан по неуплатам.
ничего, с ТП в электроснабжении разобрались и с ФЭО разберутся.

 

А такое в природе бывает? Как грится, был бы человек, а статья всегда найдётся Особенно с учетом несовершенства законов и неоднозначности в трактовках.
Достаточно одного упоротого, который задастся целью развалить снт. Задолбает исковыми заявлениями, даже если большую часть из них суд "отправит" в корзину. Остальные будут наблюдать со стороны за этими танцами с бубнами, сделав закономерный вывод, что в председатели и правление лучше не лезть от слова совсем, с таким то контингентом садоводов. На выходе, упоротый достигнет своей цели и будет наивно думать, что большинство радо и довольно. А оно просто плывёт по течению, как то г...

 

Это константа и от вида управления ничего не меняется.
Мне от ТСЖ дали протокол очно-заочного по вопросам заключения индивидуальных договоров на оказания КУ с ресурсоснабжающими и РО. Вот сижу и чешу репу, кому пришло в голову. Видать преда тоже задолбали вопросами про повышение цен и прочее. (но это чисто для примера)

Не знаю. По моему уж большей свободы для юр. лица, как в СНТ нет ни где. Работа по управлению не ах-это понятно, но развал одного не говорит, что нельзя сделать следующее юр. лицо или без создания.
Взвешивать надо насколько выгодно то или другое действие. Хотят вон внести поправки в части перераспределения долей на ИОП решением ОС. Как думаете это укладывается в ГК РФ?
Не думаю, что нужно тащить за собой на верёвке всё что досталось.

 

в марте вроде принимать будут

 

Звонила компания, предлагала сделать голосование по SMS. Я попросил юридическое обоснование "что это можно можно":

"Уважаемый председатель, по вопросу проведения заочных форм голосований на общих собраниях членов (ОСЧ) СНТ сообщаем следующее:
1. В 217-фз отсутствует явный запрет на организацию проведения заочного голосования на ОСЧ с использованием технических средств и информационных систем
2. В Гражданском кодексе РФ (ст.181.2) такие формы голосования на ОСЧ предусмотрены, наряду с дистанционным участием в очных формах.
3. Условием признания легитимности результатов заочного голосования с использованием технических средств и информационных систем является:
3.1. Соответствующее уведомление участников голосования на ОСЧ
3.2. Решение органов управления об использовании технических средств и/или информационной системы
3.3. Внутреннее положение СНТ об использовании технических средств и/или информационной системы (может быть одним из вопросов на ОСЧ)
3.4. Доступность для любого участника ОСЧ иных форм участия, предусмотренных Законом (бумажные банки решений на ОСЧ)
3.5. Наличие в смете расходов на проведение (организацию) ОСЧ (п.8, части 7, ст. 14 217-ФЗ)
3.6. Правильно сформированный комплект документов по ОСЧ (решение Правления, Повестка, текст Уведомления, Лог отправленных уведомлений, бланки решений (в т. ч. – полученные с использованием информационной системы, Протокол ОСЧ)"

Ваше мнение?

 

имхо, в уставе такой порядок должен быть отражен. Пока такой "вольницы" не дано. Бумажный бюллетень должен быть.

 

И как это они смогут обеспечить? Единственный вариант, приходящий на ум - авторизация по квалифицированной электронной подписи или через госуслуги. А много у кого есть электронная подпись?

 

SMS. С юридической точки зрения это ПЭП.

 

Как один из множества вариантов:

 

А с ЭП и госуслугами не так? Там еще хакеры могут быть, не только внучки.

 

подключение через ЕСИА отдельная тема, да и дорогая (если не для гос. учреждений). Не считая сплошных ограничений. Да тут ещё Почта что-то писала, что бы всем вообще убрать... (но пока детально не изучал, может и не верно интерпретировал)

Судя по финансовой сфере, при наличии правильно подписанной бумаги суду пофиг, что говорит бабушка. Она будет виновата, что что-то подписала)

 

Дык о том и спич, что бумажки никакой и не будет

 

Ну... пофантазирую: "Использование простой ЭП при электронном взаимодействии в СНТ является обязательным условием согласия к Уставом СНТ, Проживание на территории является согласим. Отдельного заявление на согласие не требуется. В случае несогласия член СНТ обязуется выйти из членов, сменить место жительства и пол...)