Правомерность действий правления - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да. что то такое было. Но у него, как помню и ЗОП не на СНТ, а на администрации. так что ему и не нужно ничего особо доказывать. Не не территориален как СНТ. даже из адреса убрал.

 

непременно, тут 10к тем с таким вопросом, ага, "острова свободы" такие будут ЛПХ, внутри СНТ.

 

Что поделать. Теоретически запрета нет. У меня в бывшем СНТ были ЛПХ и огороды вокруг СНТ.

 

Только от территории так и не избавился, насколько я помню.

 

А какая у него может быть территория, если ВРИ ИЖС, ЗОП за администрацией. Границы чего войдут в территорию.
У меня бывшая дача была СНТ с границами. Рядом были огороды местных из посёлка, которые жили в МКД посёлка. Никаких юр. лиц. Просто постановления о выделении. Правда там света не было, как помню, но это никакой роли не играло. Потом всё оформили и перепродали.

 

В вашем случае-нет: по существу вопроса у вас возник спор о размере оплаты, а не об полном отсутствии обязанности платить. Согласны вы или не согласны, есть решение ОС, которые вы, заметьте, не оспаривали.

 

Не было меня на ОС, в суд иду. У нас черт знает что происходит. В протоколе ОС одна формулировка, ФЭО с размером взносп, оказывается не утвердили, смету утвердили, в смете этот взнос есть. Помогите разобраться, у меня как-то не состыковывается решение ОС в протоколе со сметой. Правление теперь утверждает, что размер взноса не установлен, его будут расчитывать по факту за каждый месяц со всех понаехавших. Так установлен взнос 2169руб с 13 участков или нет? Неоднозначно всё.

 

Так может быть: смета не равна решению ОС. Но у нас что важнее смета или решение ОС?
Приняли на ОС отслеживать, кто использует в зимний период, тот и платит дополнительно. Получается, что кто живёт там постоянно, тот точно использует, это я понимаю вас касается.

 

217фз.Статиья 54
24. Изменение вида разрешенного использования отдельных садовых или огородных земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного созданному до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческому или огородническому некоммерческому объединению граждан (за исключением случаев, если такое некоммерческое объединение ликвидировано или исключено из единого государственного реестра юридических лиц как недействующее), не допускается.

 

Меня это касается в любом случае, у меня круглогодично проживают. В протоколе написано, с использующих участки, а размера взноса нет, получается он не установлен? Или установлен согласно утвержденной смете? Что важнее решение ОС или смета, вроде и то, и то-решение ОС.

 

Я бы другое выделил:
Изменение вида разрешенного использования отдельных садовых или огородных земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного созданному до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческому или огородническому некоммерческому объединению граждан (за исключением случаев, если такое некоммерческое объединение ликвидировано или исключено из единого государственного реестра юридических лиц как недействующее), не допускается.

 

Где бы что ни говорили
Все одно сведет на баб!

 

Вот и прекрасно: если размер взноса не установлен, то и сам взнос не установлен. Готовьтесь к походу в суд. Хотя зарплаты у вас какие-то скромные А протокол странный: где количество проголосовавших?

 

Общее собрание -
это высший орган товарищества. Оно принимает все жизненно важные решения, поэтому странны ваши сомнения. ОС может принять смету, а может и нет.

 

Так может только это и искали.

А говорили ничего не поможет.