Правомерность действий правления - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из уст кого-то.

 

Как обычно из источника информации СНТ.

 

А что- вы хотите конкретики? Думаете так сложно посмотреть Ваши посты за последние пару месяцев и надёргать оттуда учу допущенных Вами ляпов?
Ну как пример:
https://www.forumhouse.ru/threads/538744/page-104#post-29746509

 

Вы сейчас о чём? Цитируемое Вами сообщение не содержало вопроса ни по содержанию дорог местного значения, ни вопроса о существовании дорог местного значения.

 

И что? Это для целей Закона.
А для ваших целей? вы то не Закон.

 

Вы мне кого то напоминаете. Вот только не вспомню кого?
Чем не довольны? Или что то личное?

Я понял, тут опять что то такое ни о чём.

 

А какие-такие доки на выделенную территорию в 1968 году?
Максимум- запись в поземельной книге о выделении некого земельного участка некому советскому предприятию.
Для организации садового или огородного товарищества работниками этого предприятия.

 

Безвозмездное пользование было до 1991г.

Прежде всего -это уравниловка всех собственников участков.

Интересно как это он так лихо делает, что вы не поймали его за руку?

Так и есть: за счёт садоводов межевать землю ой как здорово для ОМСУ. Зачем это садоводам-вот в чём вопрос?

Абсолютно точно: оштрафовать СНТ для всех милое дело! За мусор один можно пополнять казну! А дороги-не дай бог будет жить инвалид: он имеет права большие на требования дороги к своему дому, пожалуйста, обеспечивайте!

Пока не все могут. Если СНТ в поле, то примкнуть к НП не так то просто, ведь сам НП будет против!

 

Где это написано?
Что, дальше первого предложения слова в голову не помещаются?

 

Всё через постановления, но после 1991г., когда пошла приватизация, один единый участок стал крошиться на множество мелких. Как я понимаю, если все приватизированы участки, то всё, что осталось -границы общих земель СНТ. Зачем дёргаться СНТ? Одни наложения участков с дорогами займут неимоверное количество судебных решений. Всё, что межевалось по старой системе координат имеет неисправимые ошибки! Наш участок, например, на бумаге-поперёк дороги и двух других соседних.

 

А что должно быть написано?
Вы вполне осознанно привели норму закона, где чёрным по белому написано, что указанные определения цитирую:
"...Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия..."
Вы это оспариваете?
В остальном замечу, что в Вашей голове не укладывается, что отнесение строений к жилым строениям - регламентируется иной нормой, чем цитируемый Вами закон.
Это уложилось? Поместилось?
Или Вы хотите возразить?

 

Вы утверждение бы своё прочитали, на которое был ответ, а потом бы в дерби лезли.
А за фэйки теперь статья.

 

Ладно придираться! Дом, ясно дело, на моей земле стоит. А взяла я стого, что написано в моих доках на собственность. Кто, что и где признавал мне не ведомо. И такое описание у всех наших садоводов.

 

Не сочтите за труд- напомните положения Указа Президента о земельной реформе, где излагаются рассматриваемые Вами действия.
Всё с точностью до наоборот:
Участки, которые предоставлялись предприятиям и организациям изымаются, а на фактически занятые участки предоставляется возможность оформления прав.
Это совершенно разные по своей сути действия.
Если не верите - можете рассмотреть на любом имеющемся в Вашем распоряжении документе того периода.

тут два момента:
-СНТ тогда не существовали;
- Общих земель ни у СТ, ни у СНТ никогда по-определению не было.

Дело не в системе координат- она как была, так и осталась.
Дело в ручках, которые занимались межеванием и выносом координат на местность.
Наличие проектной документации по размещению предоставленного участка, соблюдению нормативов и строительных правил.

 

А Вы можете мне что то предъявить? Предъявляйте. Можете поставить миллион. Не уверен что он у Вас есть, но поставить можете.
В цитируемом Вами законе - чёрных дыр больше, чем Вы себе можете представить.
Вы о них даже не подозреваете.