Правомерность действий правления - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вы договор подпишите кровью, что если все согласятся жадного дядьку ликвидировать, то вы вместо дядьки будете всем сопли подтирать забесплатно? И сию обязанность передадите по наследству?

 

ради этого и затевалось. С друдом представляю, как товарищ там "за пару звонков" улаживает дела на 500 участках, или все приезжая на дачу участвуют в общественно полезном труде - ради этого и ездят. Все это отлично, пока "пенсионный задор" в удовлетворении неформальным лидерством. Как правило все заканчивается ликвидацией одного снт и тут же созданием другого, с основания. и затем...

У нас у соседей (а соседей много и примеры на любой вкус) председатель одного снт считает себя более достойным, чем председателя соседей и подбивает соседей "на революцию" на объединение двух СНт, дорогу у них уже отжала . А у тех председатель продал участок и вообще уехал в другой регион, выдав доверку своей родственнице. Но народ все устраивает, выбирать другого не хотят, а бюджет там порядка 25 лямов (+ целевой). Но там все делается и по доверке, все работает и жужжит, необходимости в общественных работах нет.

 

Это мешки ворочать тяжело

Можно сразу в гранит

 

Что значит заранее? Что делать, если не осознает по разным причинам? Наш случай много лет.

А вот у нас такого нет. Иполнительные органы и рев. ком. имеют цели, совершенно противоположные требованиям закона.

У нас не вредность, а противостояние противоположных интересов. В этом году у нас, наконец, лед тронулся - появилось много новых собственников, молодых людей, неприемлющих скотское отношение к ним.

Люди сами уже организуются и ремонтируют дороги свои по улицам.

 

А вот наша карманная рев. ком. на собрании заявила, что штатное расписание для некоммерческих организаций не нужно.

 

Знакомо В одном КП "хозяин" его считал, что раз КП за забором и под охраной - внутри законы РФ не действуют

 

А потом ходят с разговорами про невозможность собрать кворум и про необходимость платить з/п на понятных только им основаниях.

 

Что тут поделаешь, если каждый такой искренне надеется, что его проблемы никогда не коснуться?

Это либо преувеличение, либо неграмотность.

Ну какие могут быть разные интересы, если объект интересов один?

Если эти молодые люди не рассорятся между собой, то может быть всё изменится к лучшему.

То есть начали договариваться?

 

Ей и не нужно, она же не на з/плате.

 

Кстати не факт. Договоры возможные и с ними предусмотрены законом.

 

Это факт. При чём тут оплата по договору кому-либо за что-либо?

 

Ну ТД с ними на з/п рассчитан. Они её должны отработать. Вопрос как составили ТД, кто на него согласился и как исполнили пункты договора.

 

Это с ревкомиссией что-ли?

 

Уже не ходят. Обеспечили доверенностями. Я уже писала, продают участки и при оформлении бумаг прикладывают доверенность. Если спросят зачем, отвечают, что им нужно на собрании чтобы был кворум, если вы не придете на собрание, мы будем использовать вашу доверенность, а если придете, будете сами голосовать. Люди и соглашаются.
Второй вариант: приходят старожилы платить наличкой (привыкли уже, да и доп. сбора нет, а еще "казначей" и председатель говорят, что все законно), а им говорят: "Подпиши доверенность, ты же неходишь на собрания, а мы из-за таких не можем набрать кворум. Если придешь на собрание, будешь голосовать сам". Если человек начинает слабо сопротивляться: "У меня паспорта нет" Ему в ответ: "А у нас все есть!"

 

Нисколько не преувеличиваю. Им самим грамотность не нужна. Достаточно безграмотности садоводов.

У нашей ОПГ объект интересов - продать участки и деньги поделить, а дальше собирать с садоводов деньги, небольшую часть истратить на общественные нужды, остальное разделить. Схемы уже отработаны.

Спасибо за предостережение.

Между собой. Скинулись, отремонтировали. Заявление правлению, чтобы зачли как взносы. В ответ: "Это ваше желание. Оплачивайте его сами. А то, что по дорогам невозможно было ездить, машины застревали, их не касается.