Какой документ должен предоставляться ревизионной комиссией общему собранию?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это у вас судьба горькая , у меня вполне нормальная. Весь порядок отчетности отражен в 217 фз, ешьте, не обляпайтесь

 

Вы опять про то что не надо ничего делать?
зачем РК нужно? Целовать председателя во все места и не дать уйти?

Не перетрудитесь.

Мозоли не натрите. когда целовать будете.

 

не знаю... у нас обычно РК в контрах с правлением. так повелось издавна...

 

По делу в контрах или так от пролетарского гнева?

 

по делу обычно.

мне, по старой памяти, сперва свои ревизии показывают. прежде чем во всеуслышание объявить.

 

В смысле сейчас, когда вы не председатель? Или и во времена председательствования тоже?
Я за такой подход, в смысле за поговорить до ОС. Иначе это не конструктив, а война с выносом мозга. Что то типа поиска причины "нагнуть", а не исправить.

 

и раньше, и сейчас. Со мной советуются, так как опыт не пропьёшь)
Сейчас у председателей "звездная" болезнь. Они считают что только они принимают правильные решения (хотя почти всегда получается наоборот) и никого особо не слушают.

председатели во множественном лице - это я про всех, кто после меня был.

 

Кстати, все протоколы и заключения РК сперва даёт для ознакомления и подписания председателю (который их как правило отказывается подписывать, ничем это не объясняя), и лишь потом это выкладывается в общий доступ, ещё до собрания.

 

Вообще хорошо.

Пишут снизу "от подписи отказался". И пусть распишется. Это его (её) ни от чего не спасает и ничего не меняет. Решение всё равно за ОС.

Обычное дело. Но "грабли" не могут быть вечными. Отказался выполнять-пиши отвод, не выполнил-объясняй, деньги потратил-верни. Деньги на любое дело нужно выдавать строго под отчёт. Чеки трамвая, троллейбуса, на бензин в отчёт не принимать.
Если кому хочется просто посидеть на месте "генерала", то без оплаты сколько угодно.

 

вы наивно верите в такую возможность?

 

так распоряжается деньгами председатель.

 

А похоже?
Я два раза в долг не даю, если не вернули. Второе собрание решение по вопросу, предложенному председателем в части пункт сметы за счёт председателя и денег выданных ранее.

О как. А бухгалтерия? Или типа "тумбочка" с одним ключом и потому можно взять сколько в руку вошло?

 

сейчас у нас так.

 

не совсем понял.

 

тогда это тупик

Ну ОС №1 рассмотрен вопрос, собраны деньги, потрачены, результат (согласно плана) не достигнут. Отчёт председателя, Отчёт РК (раз вы говорите она правильная) отрицательный.
ОС №2. Рассмотрение вопроса по позиции сметы по предложению председателя. Задание в целом принято, финансирование за счёт средств выданных председателю на исполнение задания ОС №1 в силу того, что задание по ОС №1 он не выполнил, а средства потратил.
(хотя как я понял, у вас это не пройдёт, потому что "тумбочка" с одним ключом. Можно отобрать ключ, поручить тому кому доверяете.)