Какой документ должен предоставляться ревизионной комиссией общему собранию?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Председатель-это почтовое отделение СНТ. Ему могут поступать запросы, предложения, акты комиссий и прочее. Он должен это проработать и вынести на обсуждение правления или ОС.
Ревизии бывают (должны быть) не только годовые, а квартальные или помесячные. Замечания естественно (акты проверок) тоже. Не нужно ходить с ними (актами) как с фигой в кармане до ОС, если это не отнесено к искл. комп. ОС. Предоставили в правление, может что то поправят.
Перед ОС проверка начинается с отчёта к ОС председателя. Список работ за год из отчёта. Дальше по ходу понимания. Что то на слово, а что то на проверку через документы или объяснения.
(понятно что я сейчас напишу "по ходу ведения допроса" или "из показания свидетелей" всем будет понятно, но возмущений будет на две страницы . Но по сути РК это дознаватели по делу. И суть их работы не вывалить на голову ОС факты для решения (потому и 8,5 часов) и не утопить председателя, а разобраться в сути.)
Ладно, это ИМХО я чисто не понимаю всей сути СНТ как юр. лица (для чего/кого это создано) ну и участников ОС тоже.

 

за такую работу платить надо. РК как правило альтруисты.

РК проверяет и протоколы правления, и рассмотрение жалоб, обращений садоводов, и пр. переписку...

фига с два. отчет председателя и правления появляется (как правило) после проверки РК)

из них 7 часов ушло на принятие сметы по пунктам. Круга 3 делали, так как размер взноса не устраивал. (кстати, уже не я был председателем)

по-другому ещё сложнее, как показала практика.

 

А они кому делают? Не себе?
Тогда нужно форму управления менять.

Ну это как вам угодно. Тогда у него все тузы в рукаве.

Что известно из практики, поделитесь.

Взнос под свою з/п подгоняли? Или хочется всего и подешевле?
С минимума нужно начинать.

 

например частные сети канализации, водопровода построенные садоводами за свои деньги.
обслуживать не хотят, денег на ремонты не собрать...

да нет, для всех стараются.

как обычно, этого.

 

И какой вывод?

И при этом их не любят? Никого не слушают, всё подвергают сомнениям.
Для всех никогда не будет хорошо. Если отчёт не слушают или не принимают меры, стало быть он пустой звук. Делают люди для себя. Это их юр. лицо, их участки, они здесь живут. Аудит будет наёмным.
А стало быть всё работа (любая и исполнительная и контрольная) должна быть направлена не на порицание или возмещение, а на исправление и недопущение.

Дайте им в руки "лопату". Назначьте ответственными.
(мне тоже часто ныли, зачем инженер, мы сами можем. Пожалуйста вперёд. Проект в руки, задача с утра, проверка вечером. Не выполнено задание - рабочий день минус. Воспитывает сразу. При чём самые ярые потом сидят и бухтят в тряпочку (ну такая натура), но делать будут. Кто то уйдёт. Тут главное самому уметь, а не делать вид, что ты один и без тебя никак. Иначе сожрут. )

 

217 фз хотя бы обязывает (при желании большинства) содержать своё имущество.

РК не любят? Впервые слышу.

а в роли заказчика - правление.
догадайтесь какой будет результат.

 

Где вы увидели своё?

Странно слышать от председателя.

Сложно сказать. Они дело знают.

Да конечно. РК и решение ОС.

 

бывшего) уже 4,5 года как ушел

так вы же говорите что РК - мусор. Поэтому только внешний аудит. (кстати ооочень дорого).

 

прочла с интересом, спасибо, всегда интересно.

но особенно заинтересовало вот это, что это значит, не знаете? Правильно понимаю, что на основные ср-ва отнесены только ст-ть самих счетчиков без установки (или без чего?) но разница более чем в 15 раз (!)

и вот это про депозит, у нас тут соседи тоже депозит размещали (правда в кривом банке, и деньги пропали вместе с банком)
Но вопрос в другом, каким образом были сформированы эти средства, что на депозите?

И вот это удивило - а как такое произошло? По смете вашей это примерно за 10 лет налог?

 

да что там месячные. понедельные должны быть, и отчет на почту вам лично, с результатами дознания, и объяснением, чтобы даже вы поняли

у низ зп около 10% от взноса, где то подобное еще знаете?

 

да для некоторых все, что не он - мусор.

Насчет внешнего аудита, т. к. нет каких либо "регламентов", то аудиторские проверки еще более бестолковы, чем проверки ревизора.
У вас кстати отчет не плох. И ого, сколько у вас там всего. Да, у вас около 500 тр - "прибыли" от ээ вышло? Получено больше чем уплачено? Как такого добились?

 

это ошибка следующего председателя (после меня). Они на баланс поставили только стоимость базовой станции, без самих счетчиков, работ по монтажу и пр...

это были "чужие деньги" (в основном). Мы проводили в то время газ, деньги были газового товарищества. Просто все платежи проводили через р/счет снт.

да дура председательша уволила бухгалтера, возомнив себя бухгалтером, вот и не поставила запятую в платежке.

 

лучше не спрашивайте)

 

Предлагаете поплакать над вашей горькой судьбой?
или вы там "профсоюз" распределенцев организовать хотите? Чтобы ходили и кланялись.

 

Само РК по сути не мусор. Результат работы часто мусор.