Какой документ должен предоставляться ревизионной комиссией общему собранию?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выдержки из ФЗ № 217.
п. 3 ч. 5 ст. 20 "отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений"
п. 11 ч. 1 ст. 17 ФЗ № 217 "утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора)".

На просторах интернета в подавляющем большинстве РК представляет на утверждение ОС АКТ. Почему такое делается? Ведь АКТ не может заменять отчет?
Что нашла на просторах интернета.
Отчет.
1. Официальное письменное или устное сообщение ответственному лицу, организации и т. п. о своей работе, о выполнении какого-л. задания и т. п. Отчет о научной работе. Отчет депутата. Отчет местного комитета. □ По возвращении в Москву я представил в Арктическую комиссию при Совете Народных Комиссаров СССР отчет об итогах экспедиции и карту Северной Земли. Ушаков, По нехоженой земле. | Бухг. Документ об израсходовании отпущенных средств. Финансовый отчет.

2. Подробное сообщение о положении дел, состоянии чего-л. и т. п., обычно публикуемое в газете или журнале. Отчет о футбольном матче. □ Яков Ильич сдержанно улыбнулся -, прочтя это описание, составленное в духе тех обстоятельных отчетов, которые писали иные путешественники—иностранцы лет 200—300 назад. Кедров, Повесть о Френкеле. | Объяснение, изложение чего-л. происшедшего, происходящего (обычно в порядке событий, обстоятельств или действий, поступков и т. п.).

Акт, в делопроизводстве — документ, составленный несколькими лицами и подтверждающий установленные факты или события, в том числе.

Акт (отлат.actus — действие) — этоофициальный документ, который констатирует произошедшее действие или факт хозяйственной жизни, подписывается уполномоченными должностными лицами.
Значения
1. Официальный документ, имеющий юридическую силу. В зависимости от того, кем и на каком уровне управления выпускается (принимается) акт, и от его содержания принято различать государственные, ведомственные, нормативные, региональные и другие акты;
2. Протокол, фиксирующий определенный факт. Например, акт ревизии, акт о недостаче товара, акт о передаче материальных ценностей;
3. Действия учреждений, организаций, должностных лиц, граждан, на основании которых обычно судят о соблюдении и нарушении правовых норм.

На мой взгляд, понятие АКТа уже нежели понятие отчета. Представляется, что акт может входить в отчет РК, но не должен заменять его.
Хотелось бы услышать мнение других.

 

При таких вводных, отчёт выглядит так: ревизионная комиссия избранная тогда то, провела в такие то сроки проверку деятельности правления, о чем составлен акт (приложение на Х страницах

Но сам смысл вопроса не понятен, вы полагаете если был акт, но не было отчёта, то -отчёта не было?
Судебные перспективы равны нулю. У нас как то истцы в иске написали, что в повестке были вопросы о выборе правление а в протоколе - утвердить правление. Суд им написал, что это одно и тоже, по сути. Кстати, унифицированная форма отчёта тоже не помешала бы.

 

А как судебные перспективы по оспариванию решения ОС, если за 7 дней до общего собрания размещают Акт РК, на ОС утверждают отчет РК несколько иной, чем Акт, Акт потом переписывают. У нас так делают постоянно.

 

Да, названо по сути не правильно, с точки зрения русского языка, отчёт это о своей работе, отчёт правления, как пример, а о проверке чужой составляется именно акт, за чужую работу никто не отчитывается. Отчёт о проверке, это примерно - в такое то время я вышел на проверку, мне пытались не дать документы, я заявил в полицию, документы дали, только тогда удалось провести ревизию То есть это отчёт о ходе проверки, о соблюдении регламентов проверки, если таковые есть.

 

Тоже ноль, а насколько иной?

 

По результатам проведенной ревизии, членами РК составляется Акт РК, это документ. А утверждают на ОС не Акт РК, а отчет РК. Отчет РК может очень существенно отличаться от Акта РК, вплоть до проверяемого периода, сведений о должниках, дебиторской задолженности, прихода-расхода-остатков, как угодно.

 

я не знаю что ответить, только то, что не утверждено ОС - это просто какие то записи, которые к снт отношения не имеют

 

Наши делают так:
1. акт ревизии хозяйственной деятельности
2. акт инвентаризации ден. средств (сейчас наверное неактуально)
3. Заключение РК по результатам проверки.

 

Что он в себя включает? Только описательную часть? Где берут то что не оформляется бухгалтерскими документами?

 

нашел акт в почте. старый правда

 

а такое возможно?

раньше конечно это было. такие траты изначально согласовывали с рев. комиссией. чтобы потом вопросов не возникало.

 

Не все работы требуют финансирования.
То есть у вас проверяют только финансовую деятельность.
Оформление документов к примеру без контроля по собранию.

 

вы же только про акт спрашивали

что имеете ввиду? не понял вопроса

 

Правление и председатель, как органы исполнительные и единоличные ведут разного рода деятельность. Не вся деятельность связана с финансами. есть работы, которые не требуют платежей.
Эти виды работ не проверяются?

 

например?