Правомерность действий правления. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

думаю года три и все узнаем, чем.

 

Да ладно. Домыслы у вас. А самый главный из них - что за неоформленное сообразно вашим капризам имущество можно не платить.

 

Полмиллиона как раз-то свои-из карманов садоводов. Но тут такое дело: водоканал говорит-подключайтесь. Делает сам проект, сам за это получает денежку, а потом появляются обстоятеьсва, по которым он сам же и не подключил. А теперь водоканал говорит-давайте в другое место подключаться и давайте новый проект в другую сторону. И ведь не врут гады, что не подумали -не их это задача думать. А гарантии, что в другую сторону за время сбора денег и время изготовления проекта -никто и никогда не даст, а водоканал в наваре в любом случае. Они ещё нам предлагают канализацию за свой счёт протянуть по их проекту, естественно!
Так было и с электросетями-на свой риск проект, на свой риск работы, и ещё покочевряжились электросети. Так что СНТ ничего по сути своей не может, даже свои права в суде отстоять за всех сразу, ибо это сады, а сады могут сидеть без света и без воды.

 

Вот эта фраза "можно не платить" просто магическая! Она любого уведёт с тропы обязательств.

 

оно любого в тырнете в юриста превращает

 

аналогичная история с любыми проектами.

 

Вы не исполните свои обязанности-они за это поплатятся? Вы так думаете?

Интересно обвинили это как? В суд подали? А если что сказали, так судя по всему, вы тоже в карман за словом не полезли.

Так это верная позиция. ОС-и есть это самый главный орган. Вы же не читали Устав, вот и не в курсе! Думайте члены что указать делать, перед тем как обвинять тех, кто на вас работает-правление!

 

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

По этому пункту можно и на забор документы запросить, или забор не отражается на балансе СНТ?

 

И на забор и на тётку у забора. Ну, извините, не могу я слушать такие вопросы от человека, который говорит, что в бухгалтерии уже разобрался.

 

Тогда этот сайт не может быть официальным, как заявлет об этом СНТ

 

Вы о чем? Или о себе?

В нашем садоводстве может водопровод и работает. Я об этом не знаю и не интересуюсь. На меня он не зарегистрирован. Поэтому содержать его я не обязана. У нас своя скважина. Вот о ней мы и заботимся.

 

Должен отражаться, забор - это вообще-то основное средство.

 

Только ЭСХ?

 

О вас сотоварищи.

Это не соответствует действительности.

 

ИМХО. Не целевые взносы, а решение по принятию ФЭО взносов, в котором фигурирует плата на эти целевые взносы.