Правомерность действий правления. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да нет запрета конечно никакого, давайте тогда вообще все где то публиковать, наймем публикатора - пусть этим занимается. Проблема сейчас одна - интернетом обзавелись все отсталые слои населения, которым кажется, что они внезапно от прочитанного поумнели.

 

что от этого изменится, если по факту уже предоставили и акт сверки, думается могут предоставить счета (или что там перевозчик представляет), что от графика изменится - должны были вывозить чаще?
У нас кстати приписка, вывозим 2 раза в неделю, но приписка, что по заявке может вывозиться по потребности - на след день после заявки. А по графику вывозится без заявок. При этом у нас это прописано в публичном, насколько я помню. А, у нас вообще нет отдельного договора, только публичный.

 

А Вам разжевать и в рот положить?
Статья 11. 7. К полномочиям правления товарищества относятся:
8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом;
Статья 25. Право собственности на имущество общего пользования
2. Право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав имущества общего пользования, возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно определению Верховного суда РФ от 30 июля 2019 г. N 4-КГ19-28, «В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная «регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права».

Основания и порядок приобретения прав на отдельные объекты из числа имущества общего пользования определяются земельным и гражданским законодательством. С учетом принадлежности большинства из соответствующих объектов к недвижимым вещам права на них согласно п. 2 ст. 81, ст. 219, п. 2 ст. 223 и п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежат государственной регистрации и возникают с момента такой регистрации. В силу приведённых законоположений государственная регистрация прав на объекты обслуживающей индивидуальные жилые дома инфраструктуры (инженерные сети и системы, трансформаторные подстанции, тепловые пункты, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, дороги и т. д.) завершает юридический состав, влекущий возникновение прав на объект недвижимости».

Таким образом, правление не только организует создание имущества, но и регистрирует его в установленном порядке. И только после завершения процедуры регистрации возникает обязанность данное имущество содержать.

 

Да не должно быть проблем. У наших даже сайт есть , только туда не зайдешь Единственное, что увидишь, это общую картинку. Жмешь на "новости", "учет", "документы", фиквам Никакие пароли, даже свежевысланные, не воспринимает. Хотя заявляют, что сайт официальный и общедоступный. Даже судья на одном заседании решила зайти, не пустили О каком доверии вообще может иди речь?

 

я не понимаю вообще о чем вы написали? Это мне адресовано было? Публикатор и администратор сайта - разные люди, админ сайта видит все ваши документы в цифровом виде, как максимум. А до этого да, должен еще кто то, кто это все отцифрует. Больше слуг, больше!

 

Ну да, согласна. Грузите апельсины бочками

 

поделитесь суд решениями по этому поводу.
Может суд где то чьим то чужим имущество объявил? Или бесхозяйным? Тогда есть мысль, по той же сети, привлечь третьим лицом администрацию мо, сетевую, а потом пользуясь преюдицией включить в реестр безхозяйных, только вот что то никто до этого не додумался, ибо чья земля - того и имущество на ней, если нет притязаний. Отсутствие регистрации не снимает бремя по содержанию, всего лишь налагает ограничения по отчуждению.

 

что тут смешного? Судья (как и я) никакого отношения к вашему снт не имеет, так что админ ваш молодец, никто посторонний и не должен зайти

 

По сути интересны только ежемесячные акты. Там и кубометры, и рубли.

 

Что касается по госрегистрации "линейных" 0,4 ква - большие разночтения.

 

вот именно. Зачем договор? Оспаривать она договор собралась? Договор может быть от конклюдентного до устного.

 

У вас мантры от 66-ФЗ остались, пора менять.

 

А Вам зачем?
Я привел практически буквально цепочку обоснований моего требования документов на имущество.
Решение устояло в апелляции и кассации.
А дальше председатель слился. Цель достигнута. Если бы не слился, пошел бы оспаривать взносы на имущество.
Деньги, силы и время надо рационально тратить.
А нет так:

А все почему? А потому что полмиллиона не свои. Разбазаривай, как хочется.
А почему? А потому что ОС решило. А почему решило? А потому что так преподнесли.
А почему так преподнесли? А потому. Ну не шмогла...

Мантры у Вас. У меня факты, цифры и положения НПА.

 

решение по какому поводу? Все что я видела ваши были по кворуму, а не по оформлению имущества.
Если вы выкладываете соображения - то может видели подобную практику? Особенно по 217 му? Или так -пук в лужу? Не расстраивайтесь, подготовьте и смажьте треугольник, скоро зима. Надавайте советов ТС - пусть посудится, а мы все понаблюдаем за возникновением подобной практики, у нас в соседнем СНТ есть такой дурачок, тоже по кворуму выиграл 1, потом 3 проиграл, вроде по имуществу пойдет судиться. ЗЫ. Больше чем уверена, что тут и начитался и в яндекс дзен - соображений

 

Думаете, не только дрыном, но и треугольником попользуют за всё хорошее?