Правомерность действий правления. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Никто. Но может нотариус. Суд начудил.

 

Никто, но где то тут прочла, что дескать заверенные председателем не действительные, нет конечно - тоже действительные, хотя и с лишним реквизитом.

 

там главный аргумент суда (так понимаю собрание 19 года) нарушение процедуры проведения очно-заочного, сначала очная часть, если не состоялось, то заочная и снова очная.

 

Т. е. можно просто от себя доверенность и ни кем не заверять ее? Если так, то неплохо

 

Неплохо, да. Если всё добросовесно. Но с простыми доверенностями проще химичить. Поэтому та же @kedr с доверенностями без заверения не согласна.

 

Там видать тоже продолжительная война идет.

 

В поправках к 217фз (проект) электронное голосование на Госуслугах.

 

И это лицо хочет 45000 за охранную зону ВЛ-6 кВ ?

 

Нормальное, законное решение.

 

Нет, это физ. лицо не является собственником земельных участков, на которых расположена ЛЭП, там семь или восемь участков, владельцы другие физ. лиц. Сумма 45000 по решению правления должна была быть оплачена МОБТИ за план охранной зоны, или типа того.

 

Да, можно.
Плохо или неплохо - зависит от обстоятельств
Когда 150 доверенностей на председателя - плохо.

 

Сожгут нахрен!

 

Да они там поразительно добрые и терпеливые.

 

а с заверенными председателем можно еще хлеще химичить, но главное не это, у нас же главная проблема и была, люди давали доверку, заверял председатель (услово - тот, что сидел в здании правления), какое то собрание признавалось не действительным, и как домино - доверки становились не действительными, хотя и выдача и заверение их происходило годы назад, целый танец с бубном. Так что лучше так, чем так как было. То что председатели не всегда хотели заверять доверенности, которые были против них - даже не говорю, вывели их из этой "схемы" - и славно

 

ага, расскажите о нем садоводам старше 60 лет - у наших была истерика, что все их ПД станут всем известны в интернетах, и на всех возьмут кредиты и прочая.