Правомерность действий правления. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

через суд

 

так почему не написали полностью, что все выше перечисленное в связи с отсутствием кворума, ну и + вы молодец, что не стали тупо просить документы (как некоторые зачем то делают), а сделали это в одном иске

 

Ага

 

в словарях посмотрите

 

А еще там было:
Суд приходит к выводу о ничтожности общих собраний членов СНТ «Э», оформленных протоколами № от 25.07.2015 года, а также № от 14.06.2015 года, № от 4.06.2016 года, № от 7.07.2018 года, поскольку указанные протоколы общего собрания не содержат сведения об общем числе членов СНТ «Э», что не позволяет определить, имеется ли кворум для проведения собрания, не указано, что вообще имеется ли кворум для проведения собрания, не указаны результаты голосования по каждому вопросу повестки собрания, не указано лицо, которое ведет подсчет голосов, и тому подобное. Таким образом, предоставленные суду протоколы общего собрания № от 25.07.2015 года об исключении 140 членов товарищества и приема в члены товарищества, а также протоколы № от 14.06.2015 года, № от 4.06.2016 года, № от 7.07.2018 года о приеме в члены товарищества, суд считает ничтожными в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ по признакам отсутствия кворума, также в силу п. 4 ст. 171.2 ГК РФ отсутствует указание на время и место проведения собрания, в связи с чем, суд не принимает указанные протоколы в качестве доказательства по делу.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика СНТ «Э» подтвердила, что в списке присутствующих на оспариваемом собрании 20.07.2019 года, являющимся приложением к оспариваемому протоколу, имеются неточности, а именно, из указанных в протоколе как присутствовавших на собрании 74 члена товарищества, присутствующих лично, а также 10 участников по доверенности, а всего 84 членов, 17 – не являются членами СНТ, так как не имеется доказательств о приеме их в члены СНТ «Э». А также соответственно в протоколе не указано, как такие лица, ведущие индивидуальное хозяйство на территории СНТ «Э» голосовали и по каким вопросам они вправе были голосовать.

При таких обстоятельствах, при отсутствии надлежащего реестра членов СНТ «Э», утвержденного общим собранием членов, суд считает неверным подсчет ответчиком общего числа членов садоводческого товарищества, от которого необходимо вычислять кворум оспариваемого очередного общего собрания членов СНТ «Э». Таким образом, ответчиком достоверно не доказано общее количество членов СНТ «Э», необходимое для подсчета кворума на общем собрании. При этом подсчет и достоверная проверка кворума оспариваемого общего собрания членов СНТ «Э» невозможна.

 

Почему одним иском за 3 года, хитрецы, ждут истечение исковой давности, понятно. Я привязываю обращение к должнику в виде урегулирования вопроса о погашении возникшей задолженности к срокам внесения взносов, установленным общим собранием, к срокам исполнения сметы, утвержденной ОС, к контролю со стороны правления за своевременным внесением взносов, а не потом через три года. Если правление не будет контролировать современность оплаты взносов садоводами и своевременного взыскивать, тогда не надо пенять только на должников, от слова должен, это касается обеих сторон.

 

Ну, это вам, видимо, интересно, чтобы они за вами побегали, а они решили не бегать. И, если вы решили цитировать то решение суда, то посмотрите, что там оспаривалось

 

Так я посмотрел. Никаких противоречий со своими словами не нашёл. Вам не понравилось, вы опять решили, что знаете лучше. Вот и спросил.

 

СИД - для ответчика.

 

А не проще было просто выложить ссылку на решение суда?
Оно на сайте всё равно обезличенное.

 

Ну хоть в отношении членов председатель должен не позднее, чем за месяц до проведения ОС об исключении из членов, прислать предупреждение о недопустимости невыполнения обязанностей, хотя предс может и три года потянуть до исключения и предупреждения, так получается? И три года смету исполнять за счет своей з/пл. Тоже вариант.

 

смотрю в книгу - вижу фигу? Рентабельность это соотношение чистой прибыли к вложениям, активам и тп.

но кажется, я нашла ту статью, откуда вы почерпнули свои обширные знания про экономическую эффективность и рентабельность СНТ, надо было еще тогда написать про Социальный индекс Вайсброда, чего мелочиться то. Это оно? http://www.nkor.ru/articles/2013/5/6444.html - можете свою туда же написать, со своими соображениями, видением мира, например про КС - тоже туда можно, главное чтобы кто то это прочел.

 

Сроков исковой давности по обжалованию решений ОС.

 

может и 10 лет тянуть до исключения, как это связано с исполнением сметы?

 

Зря вы себе голову забиваете... тут вы однозначно выиграли - не могут они вас исключить, очень хотят, зубами скрипят в сторожке, но не могут