Правомерность действий правления. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может вместо вопроса просто разъяснить человеку?

 

Дополнительные поборы типа за въезд грузового транспорта незаконны.

 

А что в отчете своем пишет? С полномочиями сравнивали?

 

Для нашего СНТ рассуждать о том, что нужно включить в положения о председателе и правлении бесполезное занятие, т. к. ни за что в повестку пункт утверждения положений не внесут. Кворум доверенностями они себе обеспечили, индивидуалы оморфны.

Что вы понимаете под фразой "доходная часть при исполнении сметы"? Означает ли фраза использование полученных долгов прошлых лет в исполении сметы текущего года?
Если я вас правильно поняла, то да. Получается так образно: есть сумка, в которую сбрасываются все деньги поступающие (и взносы за текущий год, и взносы за прошлые годы, за что-то другой сад нам дает деньги). Периодически из нее тратятся деньги на исполнение статей сметы по своему усмотрению. Аналог домашнего ведения хозяйства.

Не вижу необходимости утвержденной формы отчета. Полномочия председателя прописаны в ФЗ № 217 и могут быть дополнительно прописаны в Положении о председателе. Согласно этих полномочий, пунктов сметы, касающихся председателя, составляется отчет.

 

А еще нехватило, ручек, а еще нехватило членских книжек, лески, денег на бензин. Дорогое правление, а как вы составляли смету?

Давно спустилась, поэтому стараюсь изо всех сил, чтобы как можно больше не зависеть от тупого управления и расходов.

А вы сами то подойдите.

Смета рассчитана на участки означает, что общая сумма денег сметы поделена на количество участков.

 

Вы писали, что приходно-расходная смета-это план, планируемый приход и расход. Содержать ИОП обязаны все правообладатели ЗУ в силу закона, независимо от статуса, размер взноса определяется на основании сметы и ФЭО, взыскивать взносы в судебном порядке не право, а обязанность СНТ, как мне здесь написали. Значит подготовка сметы и ФЭО правлением товарищества и заранее определение размера взноса исходя из меньшего количества участков, заранее не запланировали поступление с некоторых участков, заведомо решили не исполнять закон, а именно контроль за своевременным внесением взносов, срок внесения взносов определяет ОС, обращением в суд по истребованию взносов/платы. Исключение составляют участки, не имеющие правообладателя, все остальные должны быть учтены, кмк.

 

В иске было истребование протоколов ОС за несколько лет, суд вынес решение по части запрашиваемых протоколов, по ходатайству истца, принятому судом, никакого решения не принято вообще. Подана апелляция с обеих сторон, ответчик-СНТ не согласен с решением суда о предоставлении протоколов ОС, считает, что они предоставлены истцу, истец не согласен с решением суда о предоставлении протоколов ОС без бюллетеней, и тем, что по ходатайству истца, принятому судьей, решение не принято, и по утраченным протоколам суду представлена справка за подписью одного председателя, чего-то там не хватает. Дело возвращено на довынесение решения судом по ходатайству истца. Затем опять апелляция.
https://istra--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=230944484&case_uid=8f15af65-5318-4b33-b538-c5e1b4979039&delo_id=1540005

 

Правление ловко усыпило вашу бдительность: вы почему-то считали много лет, что именно вы вошли в те не вошедшие участки, и спали спокойно несколько лет, а потом с вас взыскали долг по взносам.

 

На сайте даже три апелляции

Вот как сильно беспокоят садоводные дела

 

Посмотрите, как погорели на этом истринские Подводники
https://istra--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=58810269&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

 

Знаю что нет. ещё вопросы есть?

 

Я небезосновательно так считала, ежегодно на ОС при утверждении сметы и ФЭО бухгалтер озвучивал и размещал на инфо-стенде список владельцев участков-должников, не принимаемых в расчет, ввиду того, что они систематически не платят взносы. Я действительно полагала, что меня выкинули, за меня решили заплатить, то воля ваша, общего собрания. Вместо того, чтобы пойти в суд и обжаловать решение ОС, я доказывала правлению, РК, общему собранию, что так делать нельзя, надо делить расходы на всех, и взыскивать через суд. Вот и взыскали через суд суд, суд не мог решить иначе, все должны платить, а как посчитали размер взноса, какая разница, размер взноса утвержден, всё. И мне без разницы уже, я пользовалась всем ИОП, заплатила столько же, как все, ну завышен размер взноса, поздняк метаться. На взысканные с меня средства, построят новый забор, лишь бы на з/пл себе не забрали

 

И пожалейте правление, не всем им живется так уж хорошо

 

Ну, тогда в чём проблема-то? Смотрим на кадастровую карту, зачем нужно ещё 25-е межевание по новой системе координат, которое ВСЕГДА выявляет наложение участков?

 

Но вам это нравится, так что можете не строить из себя борца за правду-вы борец за свой карман. А на самом дела- это один котёл, в котором вы все варитесь. Ваша индивидуальность мнимая и будет она до тех пор, пока существует СНТ, чего до сих пор до вас не доходит.