Правомерность действий правления. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я умею читать внимательно.
Еще чуть-чуть умею отстаивать свою позицию, основанную на положениях Закона, в суде.
Ваша трактовка меня абсолютно не интересует. Очередная попытка сову на глобус натянуть.

 

Он 2 раза будет просить вас всё исправить через суд-это точно! Если вы волнуетесь, что у них нет данных старых по межеванию, то сильно ошибаетесь. Земли в СНТ может быть всегда больше, но не меньше.

 

Да, точно, через суд. Спасибо. Вот он попал, это надо оплатить еще раз, дабы закрыть вопрос, а уже списанные или вернуть, или в счет будущего периода. Ща ему напишу.

 

Считаете это серьёзным аргументом?

 

Объясняю: если у вас нет последнего межевания, это не значит, что в кадастре по новой системе координат легко увеличат по документом вашу долю (в случае прихвата).

 

Что опять не так? Письмо в правление по ЭЭ отправила, написала, предоставьте документы, подтверждающие потребление ээ по уч 26. По решению ОС об утверждении сметы и ФЭО и отдельных решений пойду в суд. Что я опять делаю не так?

 

Зачем платить ещё раз?

 

Тогда вообще нет вопросов, пусть взыскивают.

 

Там писали: сижу жду, а тут - что отправили письмо... А нам тут через экран это не видно Срок предоставления указали? Письмо с отметкой о вручении есть?

 

Так вы знаете. Но вас форма не устраивает. И печать недостаточно синяя.

 

Вот и вы будете взыскивать все бумажки от СНТ через суд. По-моему, они справедливо с вами поступают, то есть так же как вы с ними.

 

Как зачем, чтобы правление в суд не обращались, приказ то отменен. Деньги им надо получить?

 

Так в суде и скажете.

 

Вариант один. С бумажкой об отмене приказа к приставам.
Второй вариант не имеет перспективы, потому что в порядочность органов управления данного СНТ слабо верится.

Система СНТ порочна хотя бы потому, что писюлька в группе Ватсапп представляется важнее решения суда