Правомерность действий правления. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы закон читайте. ЦВ используются своим списком, ЧВ своим.
Так что всё что закатилось под диван не имеет общих целей.

 

Раз планируемые взносы заносят все, тогда и планируоемое получение задолжности тоже должно быть занесено в доходную часть.

 

"снова можно не платить"- Можно не заносить в смету на следующий год повторно.

Может. Но для этого все ее статьи должны должны быть не на один год, а у нас тарифы дважды в год поднимают.

Двойная оплата это когда купили машину дров за 15тр, а оплатили за неё два раза по 15тр. Вот это двойная оплата. А вы в очередной раз себе навыдумывали невесть что.

 

Формулируйте яснее.

 

Куда яснее? Читайте что в законе написано, на что могут быть использованы ЦВ и ЧВ. Там есть что то про перебрасывание одних в другие?

 

А зачем вы даёте?

 

Частично. ЦВ можно.

 

Но вы-то сами не платили... Видно по ситуации, указанной вами выше, что выставленная ранее причина-пусть дадут вам точный расчёт и тогда вы заплатите-не искренняя. Вы считали, что платите исключительно за других и потому не хотели, верно?

 

Анекдот про летающего крокодила...
5. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:
6. Целевые взносы ...и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

 

Так смета может быть рассчитана на не один год!

Если один человек не разделяет точку зрения другого человека, тогда может быть два варианта:
1. Он с ней не согласен и аргументирует свою позицию.
2. Он ее не понял (полностью или частично в данном случае неважно).
По ФЭО вы свою точку зрения не аргументировали, а только задавли вопросы, насколько я помню. По доверенностям, оставим этот вопрос на потом. Обещаю, как только процесс будет закончен, я об этом напишу, даже если окажется, что я была неправа.

 

Что значит можно не заносить на следующий год повторно, если она была до этого и снова уже есть в следующей смете?

У нас картинка совсем другая. Заплатили за машину, но ее не купили. Снова заплатили за машину. И неизвестно, купят или нет. А то, может, потребуют еще раз заплатить.

 

Лично я плачу только на расчетный счет.

 

Кое-кого не мешало бы, да

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

 

Вы всё таки поц. Давайте включите в ЦВ строку по расходу "для переброса средств в ЧВ". И вернитесь к формулировке исключительности по ЦВ. Так и ходите по кругу... (а уж откуда взялось решение ОС по перебрасыванию ЦВ в ЧВ "вдруг не хватило"-это теорема Ферма)
Поэтому вы никак не можете объяснится.
К вам пришёл человек с простым вопросом. В прошлом году было потрачено "на замену трубы А". Какого ... "замена трубы А" включена в смету нынешнего года?
Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали...

 

Ок. Где тут периоды плана?

Почему только два варианта? Тут множество вариантов возможно.

Аргументировал в достаточном на мой взгляд объеме