Правомерность действий правления. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему платить дважды то? Внесли в смету и указали, что будет куплено из остатка д/ср и поступивших долгов.

 

Права вы можете ограничить, а вот обязанностей добавить не получится

 

Планируемая сумма получения задолженностей не включается в доход по смете, только по факту получения

 

А я вас спрашиваю, где вы увидели это выполнение за рамками?

Это вы своими ничем не обоснованными мыслепостроениями и демагогией людей с толку сбиваете. Только тем и занимаетесь, что высасываете из пальца всевозможные мыслимые и немыслимые ограничения для юрлица, прикрываясь благом для садоводов. Одно обязательное нотариальное заверение доверенностей чего стоит. Это до меня должно дойти?

 

Почему дважды? В 2019 году платил за цветы, но пришлось купить мороженное. В следующем году снова на цветы собираем. И так пока их наконец не купим

 

Вот если бы в ФЭО такое было написано, тогда бы было правильно.
У нас смета называется расходная. В ней присутствует доход в виде взносов и платы на тот же год, что и смета. Остатки прошлого года в доходной части не фигурируют. Планируемая сумма получения задолженности в доходной части отсутсвует, хотя есть статья расходов на юридические услуги и суды с должниками.

 

Права может ограничить только суд.

 

Как раз наоборот. Права и обязанности, прописанные в законе, ограничить нельзя, а вот добавить, но при условии, чтобы не противоречили законадательству - можно.

 

На каком основании?

 

Сумму задолженности к получению невозможно спланировать, ну, если не использовать экстрасенсорные способности Суд надо ещё выиграть, а присужденные суммы взыскать - на это могут уйти годы или вообще никогда.

 

Вы писали: "100500 раз тут уже говорилось, что смета это план. К которому надо стремиться".
Получается из ваших слов: стремиться нужно пока не выполнится план.

Ну, конечно, раз вам непонятно, значит это все демагогия. Железная логика.

Во-первых, в последних постах речь шла о ФЭО, а не о доверенностях. Во-вторых, я обращалсь не к вам, речь шла не о вас. Снова передергиваете.

 

А если так: платил за цветы, но денег не хватило (не все сдали), в следующем году снова платим за цветы?

 

Так я начал, вы спорите, а не слушаете.
Вам не кажется, что смета СНТ должна в расходной части иметь как минимум два раздела? Раздел ЧВ и раздел ЦВ? И как то с ценниками на объёмы работ нужно бы определиться. Ценник должен иметь трудозатраты? Или их вынести вне? Если вне, то с сокращением исполнения общего объёма трудозатраты должны сокращаться, и собственно оплата.

 

Это только из ваших слов так получается.

И это демагогия. Где я писал, что мне непонятно?

А вы не отмазывайтесь. Причем тут ФЭО, к вам, о вас. Я вас про доверенности спросил. Нечего ответить?

 

Торгуетесь? ...