Правомерность действий правления. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С вашими взносами вроде разобрались, осталось разобраться с долгом за ЭЭ, и будет совсем хорошо?

 

На счет взносов совсем хорошо будет, когда все будут платить, многие не платят, потому что не доверяют правлению и РК, акт протеста у них такой, другие не платят из-за тяжелого финансового положения, хотя при этом современный септик устанавливают на участке, дом перекрашивают, забор, бассейн, вольер для собачек, у кого что, у нас же маленькое СНТ кто-то обещаниями кормит, разное. К положению некоторых садоводов правление относится с пониманием, почему-то, исключительно к тем, кто активно поддерживает правление, подкупают их что-ли А другим очередной судебный приказ прилетел, что похвально. Не понимаю, какой смысл дружить с правлением, чтобы тебе долги прощали или не судились с тобой в ожидании оплаты? А мне вот не всё равно, какие у них там договоренности, ведь годами не платят?
С электричеством совсем хорошо будет, когда СНТ сети сдаст и никаких забот с оплатой по общему счетчику.

 

Да вы ревнуете

 

@AndreichP. Вы писали: "00500 раз тут уже говорилось, что смета это план. К которому надо стремиться".
Я вам ответила: "Правда, да не вся. Смета составляется на определенный период. Устремление за рамками периода законом не предусмотрено".
Вы спросили: "Откуда это следует.
Я ответила: "ст.18 ч. 10"
Вы ответили: "Вот ведь Устремление, устремление вы где видите?"
Так я же и пишу, что выполнение сметы за рамками того периода, на который она предназначена не предусмотрено законом.

 

нет, вы в 19 году приняли смету, там была какая то статья, которая в связи с недобором взносов не исполнена, так вот, ее надо вносить в НОВУЮ смету, как и остаток ден ср-в на начало сметы в доходы, так же по исполнению вносятся долги прочих лет в доходную часть, смета СНТ в отличии от сметы по какому то договору закрывается по годам (периодам) а не по каждому договору, отчет по исполнению сметы 19 года будет 1 раз, при получении долгов по этому периоду еще раз отчет по исполнению этой сметы не рассматривается. На конец периода есть статьи сметы не исполненные, так вот они должны в новую смету "перетекать". Или уже тогда принимать отдельное решение - эти расходы не исполнять.

 

Следуя вашей логики и действиям, я должна была вас при обсуждении вопросов связанных с ФЭО, обозвать унизить и выставить дурой, ведь объясняла, объясняла, а вы все никак не могли понять? Но, судя по тому, что у вас больше не нашлось чем возразить мне, до вас дошло и я нашла доводы, которые вас убедили?

 

А что на это ответите?
Полномочия — ограниченные права и обязанности кого либо регламентируемые служебными обязанностями на основании трудовых отношений между работниками той или иной отрасли в любой сфере деятельности. https://kartaslov.ru/значение-слова/полномочие
ПОЛНОМОЧИЯ
права и обязанности государственного органа, органа местного самоуправления, должностного лица, иных участников общественных отношений, установленные нормативным юридическим актом.(С. А.) …. https://constitutional_law.academic.ru/859/ПОЛНОМОЧИЯ

И именно поэтому в полномочиях ОС есть утверждение положения о председателе, правлении? Чтобы переписать из закона и заново утвердить?

Если полномочия председателя прописаны в законе, как хоть одно из них может быть передано ОС?

 

А что делать, если до вас не доходит и вы людей с толку сбиваете?

 

Я считаю это недопониманием. Причины могут быть разными. Упираться в одну, это как раз глупо.

 

Констатация, вроде бы, правильная, но ...

Я думаю, что не устраивает многих, но не дошли до точки кипения. За 2018-2021 в садоводстве сменилось больше половины собственников. Одни еще не раобрались что к чему, другие купили за дешево с целью через несколько лет перепродать, зачем им вникать в эти дрязги, часть старожилов не хочет ни во что вмешиваться, себе дороже, некоторые ничего не понимают, но платят оброк. Вот так и живем.

Правильно помните.

 

Почему за одно и тоже должно платиться дважды? Человек в 2019 году оплатил взносы, товары, инструменты не приобретены. В следующем году в смету вносится приобретение тех же предметов и снова на них собираются деньги.

 

А у нас до сих пор наличкой берут.

 

А разве это обязанность преда? Перечитайте полномочия в ФЗ № 217.

 

В имеете ввиду председателя, согласившегося работать за вознаграждение 0 руб?

 

Полностью с вашими рассуждениями согласна.
У нас смета называется расходная, что конечно же противоречит законодательству. Из доходов - только взносы. Переходящих остатков с прошлого года нет. Планируемых к получению сумм задолженности тоже нет. Поэтому у нас получается двойная оплата за одно и тоже.