Правомерность действий правления. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У нас были такие ОС, очередные, созванные правлением выложит не могу из-за персданных, куски для понимания происходившего

 

В таком случае должна выступать не смета, а ФЭО, т. к. за ФЭО голосуют все собственники, а за смету - только члены.

 

Нет. А, что, уже ввели?

 

Знакомо такое...

 

Утвердит, конечно, денег в кассе неееет как и вопросов нет, почему размеры их взносов не уменьшаются с поступлением денеж. ср-в от должников, не тех должников, взносы которых уже определены на конкретные расходы, заложенны в смету, а тех, что не предусмотренны были сметой, собрали и уменьшили на эту сумму размер взноса в след. году. Если уж потратили, освоили, понесли расходы, так зачем эти расходы снова в смету следующего года вносить? И все это должна проверять РК. У нас же еще есть, помимо злостных неплательщиков, должники текущие, общая сумма задолженности по всем должникам стремительно падает, один совсем пропал, я их искала в "приходе" в отчете РК, не нашла.
Мне бы в РК, я бы даже курсы бух. учета закончила ради ентого дела.
Негодяи в любом случае, как можно потратить все, что собрали? Или не тюкают текущих должников, чтобы вовремя платили, или фигово планируют расходы. Целый год правление планирует, планирует, не заложили в смету расходы, не утвердили их на ОС, а как потратить, так надо срочно, решения ОС дождаться нету сил

 

Не понимаю вас. Какие "эти расходы"? У вас снег этого года вывезли в прошлом? Или ТБО, накопленное в этом году - в прошлом году вывезли?

 

Так вперед! Может, после этого что-то прояснится

 

Да что вы, правление совершенно ни разу не знали, даже когда оформляли ЛЭП в соб-ть в 2018-2019гг о том, что на ЛЭП нужно охранную зону оформлять, случайно узнали зимой в 2020г, какое уж тут ОС

 

Согласен. там просто по тексту беседы была смета, я так и говорил.

 

Для УК, ТСЖ и ЖСК всегда были. Вы же про общехоз. расходы? Ну так они всегда платятся вперёд с последующей сверкой и возвратом или зачётом на следующий период. так что как не верти, пока с должника не получат, за него кто то платит, кроме персональных договоров.

 

Это их дело. Будут оформлять себе, могут без ОС. А на общие расходы попрошу через согласие собрания. И уж точно не два раза собирать деньги.

 

Нет, не снег, и не ТБО, их ежегодно закладывают в смету. "Эти расходы" не заложенные в смету, понесены за счет доходов, которые не заложены в смету. Незапланированные расходы+незапланированные доходы=нет причин их вносить в смету.

 

мы уже обсуждали и не раз, про полномочия и обязательность, одно не означает другого, у наших садоводов вопросов не возникает, такие вопросы вообще могут возникать у неумных людей. А что касается таких, у них ВСЕГДА будут вопросы, как бы им не объяснял и какие положения не принимал, к тому же положения описывают обязанности, прописанные в законе, ничего нового они прописывать не могут. Поэтому перед свиньями бисер не мечут, как бы им где не рассказывал, у них возникнут новые вопросы, например про кредиторскую задолженность и т. п. и т. д. Смысл их вопросов "уесть", как там в рассказе "Срезал" - вот да, примерно так. Поэтому вопросы таких после определенного количества переходят в разряд - "мели Емеля", к ним уже никто не относится серьезно.

 

У нас похожая картинка. В 2019г. в смету заносили приобретение ранцев, табличек номеров улиц. Не приобрели, аденьги по смете требуют. В 2021 году снова в смету приобретение этих вещей заложили.

 

А вы лучше почитайте современное толкование слова полномочие.

Верю, судя по тому, как вы на форуме несогласных с вами обзываете и унижаете.

Один из ваших примеров затыкать рот.

На чем основан такой вывод?

Еще один образчик хамства и стремления унизить. Вот образчик вашей логики: "Я тебе объясняю, а ты не можешь понять, значит ты дурак, а я умная"