Правомерность действий правления. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

даже не сомневаюсь в вашей памяти, только смысла не улавливаю, как и предмета спора. Или вы тоже считаете, что при советской власти можно было по умолчанию защищать права всех в любом суде и по любому поводу, а сейчас только индивидуальные?

 

тогда не указывайте что делать другим.

При этом, замечу, вы не ответили. а что бы вы делали, если бы вы были соседкой ТС по СНТ? Рады были бы оплачивать ее круглогодичное проживание или не очень?

 

жду когда ТС начнет пользоваться этим советом, и случайно сгорит, после того, как пару раз СНТ заплатит штраф по 250 тр.

 

В СНТ возможно всё. И за примерами далеко ходить не надо: у вас же такое уже происходит. И зима на носу, вот вы нам в красках расскажете как это будет из вашей личной практики.

 

Я не нашла в компетенции ОС права принимать подобные решения о вывозе мусора и доп. взноса на ЭЭ.
Взнос на вывоз мусора это ЧВ, должен быть в смете и ФЭО, он там есть, но часть для всех, часть для "пользующихся участком".
Если не считать:
5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;
21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

Если доп. взнос на ЭЭ членчкий или целевой, то он должен быть в смете и ФЭО, а его там нет.
5. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:
2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;
6. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:
5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

 

Это вот так, как @Frousi предполагает?

 

Плохо, что не улавливаете. И опять вопросы вместо ответа.

 

вы судебную практику по неправильному ФЭО уже нашли?

 

А я вам что-то должен? Ваши ляпы тут я помню: целый перечень... могу напомнить по пунктам.
Практику сами ищите, если вам надо

 

мне не надо, я ее сама смотрела, вы утверждали, что если фэо не правильное, то это а-та-та. У меня память тоже хорошая.

 

Да много, за что а-та-та, если суды, налоговая и прочие контролирующие органы пока на СНТ глаза приподзакрыли, то это не означает, что всё можно... И суды и судебную практику не надо возводить в последнюю инстанцию по понятным причинам.

 

именно суд и является последней инстанцией, а не налоговая или прокуратура. Вы сами себе в одной фразе противоречите.

 

Опять не дошло... судебное право у нас не прецедентное: толку от той судебной практики?

 

наивно представлять, почитав судебную практику, что у всех было по другому (или в большинстве случаев) а у тебя любимого будет именно так как хочешь.

 

Наивно думать, что раз они победили, то и я смогу также.