Правомерность действий правления. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Потому что нужно понимать какие вопросы вы будете оспаривать и какими доказательствами. А вы, по-прежнему, надеетесь на то, что за вас это сделает суд.

 

Не совсем так. Если садовод-истец хочет, чтобы суд подтвердил ничтожность решения собрания, тогда у истца есть только 6 месяцев (особый случай по 2-м годам пока не рассматриваю).
Если же садовод-ответчик, а СНТ подало на него иск. В этом случае, если садовод-ответчик заявит о ничтожности решения собрания, на основании которого с него хотят взыскать взносы, тогда суд будет рассматривать это заявление внезависимости от времени проведения ОС.
Постановление Пленума ВС 23.06.2015г.
"106. Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным.

По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности".

 

Я тоже не понимаю, зачем вы это сказали? Если у вас с ними идут суд тяжбы, то вообще меньше разговоров, в том числе в чатах, тем более а пятницу вечером. Если конечно вашей целью является отстаивание прав, а не сбор сплетней и выставление себя на посмешище

 

Конечно есть и членские книжки, и записи об оплате взносов. Квитанции нам одно время давали, потом по требованию стали давать, не требуешь, ограничивались записью в чл. книжку и ведомость.

 

Ну это мы еще посмотрим, голоса то пересчитали по тем же бюллетеням членов товарищества, того же ОС.

 

Я бы признавала недействительным решение об утверждении ФЭО размера взносов и платы, доказала, что утверждение приходно-расходной сметы не может быть действительным, если недействительно решение об утверждении ФЭО размера взносов.

 

Отсутствие кворума влечет ничтожность всех решений ОС.
Процитирую еще раз "Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании". п. 106 Постановления Пленума ВС 23.06.2015.

 

Значит шансы есть восстановиться через суд.

 

Мне главное указать им на ошибки, я все еще верю в то, что надо действовать в интересах граждан, а они, вместо того, чтобы провести повторно собрание и услышать мнение этих самых граждан, тупо пересчитали голоса граждан так, как им захотелось, и всех граждан, кто голосовал "за" смету, но "против" доп. взноса за вывоз мусора, посчитали "за" смету и ФЭО, а сначала они учли их голоса, как "против" сметы и ФЭО, т. к. доп. взнос в смете и ФЭО. Аферисты. Им плевать на мнение людей.

 

Они это прочли и покраснели...

 

Вообще, это не я должна идти оспаривать это ОС, а те, чьи голоса пересчитали счетная комиссия, но людям самим на себя плевать

 

Не покраснели даже, им это не свойственно

 

700 руб только в Ногинске вижу

 

По 217-ФЗ поровну или по квадратным метрам. По киловатт*часам никак.

 

Значит и на вашу мнение им тоже наплевать будет. Ещё раз вопрос к вам: чего вы хотите в итоге? Чтобы считались с вашим мнением?