Правомерность действий правления. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот. Сначала считают попроще, а потом - "правление - воры".

Этого вам наперед никто не скажет.

Так и придем к идеалу - каждый платит только за себя.

 

Это до тех пор, пока аргументироваано кто-то не докажет в суде, что ОС не может утверждать смету, если собственнки не утвердили ФЭО размера взносов, или дойдет до ВС, а тот расставит точки над i.

 

Если правлением - превышение полномочий (посмотрите ст. 18 ФЗ № 217). Если ОС- нарушение ст. 14 ФЗ № 217. Но в любом случае красной нитью должно проходить объяснение нарушения ваших прав и убытки для вас.

 

да где уж такого найти, аргументированного

 

Хорошая идея, только в нынешних условиях нереализуемая. ИМХО.

 

А вы его ищите? Вам это нужно?

 

Как вы это себе представляете, платить только за себя без возможности это своё посчитать, без возможности отделить себя от других и других от себя. Хочу, как в метро, оплатил-вошел, а не как в автобусе.

 

Я на последнем собрании подняла вопрос, что ни в одном документе нет информации о штатном расписании в "нашем" СНТ. На что член рев. ком. ответила, что для некоммерческих организаций нет обязанности иметь штатное расписание. Вы писали, что штатное должно быть. Где в НПА это прописано?

 

Знаете что интересно.
И у нас также, и в двух соседних.
Как только дело доходит до суда, сразу же сгорело, заявления не в той папочке...
А то, что членская книжка имеется, взносы платил, заявление на прием подавал - не считается.
Правда, в моем случае суд по-другому рассудил.

 

Бред. Я веду 3 НКО, две из которых финансируются из федерального бюджета: для получения субсидии ежегодно подается план ФХД - практически это один в один смена СНТ, в плане ФХД, в частности, есть статья расходов "оплата труда", сумма которой рассчитывается исходя из утвержденного штатного расписания, копия которого в составе остальной кучи документов прикладывается к плану ФХД. Без штатного расписания НКО просто не утвердят заявку на субсидию и не профинансируют.
Про штатное расписание упоминается, например, тут http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/2debf15d9e8f632d1a9626d60877f94e84c1cb7c/

 

ТС не оспаривает именно на этом основании? Или это не её вопрос?

 

Те товарищи, которым членство не подтвердили, могут заново подать заявление на прием в члены, это же тоже вариант.

 

Что-то ерунда какая-то.

 

Я знаю, что право обжаловать решение органов товарищества имею.

 

Конечно нужно, было бы намного проще, если бы была выпущена унифицированная форма, по смете, фэо, и всего чего нужно, не надо было бы изобретать каждому велосипед