Голосование на общем собрании членов Товарищества

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Иногда нет сравнимых по экономике вариантов

Неужели?

Или Вы обезличенно писали?

 

Получите статус ФТ, попадёте под действующее законодательство, будем поговорить. И решать будем в свете законодательства, а не по прихоти.
И заметьте, что пример даже борьбы с УК и иными нарушениями прав инициирован не УК и не собранием (кого то) за общих счёт для всех, а за средства инициаторов. За личные средства. И на суды и на адвоката и на прочие расходы.
Пока что пользуйтесь определением из закона по ИОП для прохода и проезда.

 

Вообще-то, к ОС именно так и готовятся. Расчёты, обоснования, разъяснения.
Если граждане голосуют и без этого, и никто не сносит подобные решения ОС (без расчётов и обоснований) в судах, то граждане сами творцы собственного счастья.

Надзирающий папка нужен? Даже в вопросах возведения доски объявлений?
Ну вот некоторым он не нужен, вполне справляются сами.

Тоже вариант. Некоторые неоцененные таланты вообще вон от несправедливости бытия в Ларс уехали, тоже выход. (смех)

 

Ну если основная цель жизни - сэкономить, то конечно. Всё продать, деятельность свернуть, расходы свести к физиологическому минимуму.
Можно и так, да.
Гоголь ещё писал о таком, помнится.

 

ей богу, толи вы ко мне как ребёнку, толи не знаю что и думать. (очки зарабатываете ничего личного это тоже дело)
Вы же понимаете прекрасно, что подавая в суд собирают доказательства в свою пользу. И тут не только расчёты нужны. Вся процедура.
Разумность всегда хороша. Только работает она в частных случаях.
Вот ваш пример со свержением УК. Неужели у вас договор о представлении интересов и адвокатской защите от неопределённого круга лиц? Ведь нет. Конкретные люди, конкретные факты и деньги от конкретных людей. И никаких собраний.
Вот эта и есть та ситуация. Не хочу платить больше, ищу способ отмены решений для всех (уж тут никак иначе, раз на всех распространяется.) Спасибо никто не скажет, но и не жду. Борюсь за своё.

Типа да. Я, как строитель, знаю, что 400 сравнительно честных способов... работают, если нет надзора. Потом суды, обманутые дольщики, дети без школ, инфаркты и прочее.
Проходили. Не умеете "на слово", значит надзор. Другого пока не придумали.
По детским площадкам давал выдержки. По вертолётным площадкам обошлось.

Почему не предложили тем кто обратился?

 

Переверну ситуацию. Если вся жизнь борьба (до обеда с голодом...) ни дня без войны и средства не важны, то... (тут уже не Гоголем пахнет...)
Это ради шутки. Люди не понимают что их ждёт. Я ошибался в жизни и наказан. Тут главное в чужой карман не заглядывать. За свои что угодно, пока ... не остановит.

 

Вариант спокойной жизни с сбалансированным бюджетом не рассматривается вовсе? Или забыли о нем упомянуть?

Потому что не считаю такой совет разумным.

Вы ошибаетесь. Детали кухни я раскрывать не буду. Но все расходы утверждены собранием.

 

Но дороги должны (нет - обязаны!) отстроить под БЕЛАЗ. Кто и за какие деньги, Вам безразлично.

 

Вообще пофиг.
Если это таким образом воспринимается, то проще вовсе на тратить время на подобного рода беседы.

Буду нужен - позовете. На этом увлекательную дискуссию завершил.

 

Я же пошутил. Не обижайтесь. Тут же форум, на работе совсем другое рулит.

 

Рассматриваю и даже очень. Но нужно к нему идти. Дорога не всегда проста, даже если кажется, что всё очевидно. У меня в ГСК председатель нашёл аргументы и путь для снижения взноса. Всё не гладко, но по моей практике это лучше, чем споры из-за Белаза. (не отношу на свой счёт и ничего личного)

Да я понял. Просто через пост к вам хотел, чтобы это поняли и другие.

И не прошу. Собрание не 100% собственников, что уже говорит о разности мнений. Не будем углубляться. Главное, что даже не имущественный спор. И взносы не во главе. И з/п (не про вас) никто не получит с требованием к собранию.

Повторюсь, раз не услышан:

Будет что либо про ограничения, будет предмет разговора.

 

@Lawst, Вы всё о Белазах мечтаете, но организовать ЗУОН так, чтобы простой ассенизатор на базе газона или Камаза 2-х осника СНТшные в обычной массе неспособны. Неспособность свою рассказывают про федеральные трассы. @Dan4ik yе стоит так переживать на федеральной трассе газон и Камаз ассенизатор пустят. А в СНТ начинается вой про то, что Камаз ассенизатор дороги портит.
А в некоторых даже легковые пытаются не пускать в период снеготаяния.
Поэтому как-то следует определиться, что ж в итоге-то получить хотите.

 

Нет, не безразлично - "они" (tm) должны. За свои вложения. Потом переходить к общему пользованию. "Индивидуализм обыкновенный", постулат №2.

Вона че, Михалыч... Все обманутые дольщики, тающий по весне асфальт, аварии на СШГЭС и т. п. - это потому что надзору нет. А с надзором - все, ни один из 400 способов уже не работает. Надзирающего одного достаточно? Или за надзирающим тоже надзор нужен? А за вторым надзирающим? Замечательная притча была грузинская, экранизированная в короткометражке Хозяин и сторож, не видели?

 

Как я понимаю, @Motormann на участок не пустили гамновозку? Что он тут так распереживался на несколько страниц?

 

Не видел.

У нас пустой разговор. И не от моего снобизма, а потому что слепой с глухим.
Если бы ЭСХ в СНТ строили через надзор, то споров как и чем и сколько выполнить ТП не было бы.
Ровно как с Белазом, Камазом и самокатом.
Пока что я знаю цену надзору (хотя бы по согласованию проекта), вы предлагаете смотреть художественные образы.
Не смею мешать.

Я так понимаю тут два варианта.
1. Как положено
2. Как собрание решит.
1. индивидуальный. 2 общий (без всякого на то опыта).
Ну идите вторым путём. Почему нужно отвергать первый? Типа индивидуальность с коллективность даже не однофамильцы. Понимаю. Вам так роднее и ответственности никакой. Если что выдадим болотные сапоги и посадим клюкву с рисом.