Выборы председателя СНТ - ппц ...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Потому и проиграли, что способны только на мат.
Других вариантов предложить не можете?

Поэтому есть третий вариант. Но страшно жить без няньки, даже когда нянька тупая горластая тетка, ворует из семейного бюджета, бьет посуду, занимается всякой фигней вместо выполнения своих обязанностей, но регулярно требует ее содержать.

А его нет. Простого решения.
Простое - только по мановению волшебной палочки. Очень хочется, но работать надо.

Например, пойти в суд. Истребовать документы. Для этого всего правления не надо. Достаточно одного, даже не члена правления. Который начнет действовать, а не придумывать отговорки.

Забыли уточнить: противоречит лично Вашему здравому смыслу. Моему не противоречит.

Вот и весь "конструктив", на который способно большинство.

 

Поэтому и нужна нормальная, инициативная группа людей которая согласно законам и уставу добъётся своего. Своего - это по закону!
Если по закону и уставу положено что- то - то это и будет.
Если председатель что -то нарушает- это будет озвучено и документально оформлено, без ожидания как кто-то выкрутиться. И даже подано заявление в суд.
Часто у нас все разборки сейчас происходят в чатах, наделали этих чатов что бы люди пар выпускали и разбирались виртуально. А на деле ...ничего нет.
Не вы первый в такой ситуации, подобное часто в жизни встречается (да и на форме тоже не единичный случай)- хотите сменить председателя - нужна долгая, трудная и кропотливая работа. Увы.

 

При том стоит учитывать, что при смене председателя бОльшая часть сторонников перейдёт на сторону вновь избранного. Такая у нас ментальность пока.
И нужно быть уверенным, что новый не вступит на скользкий путь (пусть свой, но не менее индивидуально выгодный).

 

(Со всеми, желающими разговаривать со мной менторским тоном, хотелось бы договориться:
на менторский тон имеет право тот, кто высказал хотя бы один практический совет, до которого я сам не додумался
Желающим с важным видом просветить меня, что 2*2=4, земля круглая, под лежачий камень вода не течет, и так далее, и тому подобное, сообщаю: такое поведение воспринимаю как провокацию)

На экскурсию? "Пойти в суд" - это общо.
ФОРМУЛИРОВКА для искового заявления? О чем мы просим суд, конкретно?

Инициативная группа создана 2 года назад.
Тогда с председателем еще разговаривали по-дружески (он ведь не всегда был паскудником)
Год назад инициативная группа добилась переизбрания правления. Думали, что этого достаточно для того чтобы председателю не позволить наглеть. Но последний год показал - ему на правление глубоко пох, он делает что он хочет.

2 года срача и валерианки. Полагаете - мы еще не сдали экзамен на зрелость, надо лет 5-10?

 

да Вам уже дали практический совет - проведите работу с членами СНТ и обеспечьте их явку на ОС для принятия решения об избрании другого председателя
что Вы ещё хотите услышать менторским или другим тоном?

 

Работа с членами проводилась, 77 человек - это небывало высокая явка, во все предыдущие годы едва-едва набирался кворум ...

 

Ну, этого оказалось недостаточно, значит надо усиленнее это сделать, вот и всë

 

вот вам надо собрать (добыть) узнать реестр членов, меняться без принятия оно может только в сторону уменьшения. Участков сколько примерно? Надо заказать выписки перехода прав в госреестре (500 р за 100 выписок примерно, получать геморойно) установить кол-во членов и "окучить" не охваченных, тогда можно перебить 2/3.

 

возможно они не пойдут, но выдадут доверенность и тп

 

А Кремлёвской таблетки нет?
У меня такое впечатление, что все усилия приводят только к исправлению косяков преда.

 

у вас есть личный здравый смысл? Он в чем?

 

По поводу 2/3 конечно надо поднимать "кипеж", иначе подобных председателей не перевыбрать будет никогда. Норма не то что не понятная, хотя некоторым выше нравится, в выборах президента например - нет такой, а это не председатель, а целый президент, тогда пусть добавляют про 2 тур и тд.
Конечно она будет нравиться и председателям, которые хотят уйти только вперед ногами. Вопрос и большой к законодателям. Лучше бы за смету голосовало 2/3, а не за выборы.

 

То есть мимо сметы лучше, чем мимо переизбрания?

 

мне кажется (да не кажется, как показывает опыт более полугодовой, так и есть) вы плохо понимаете о чем пишите, почти все время, для нормального человека смета и дела в СНТ важнее личности председателя.
Если смета несколько раз будет не принята квалифицированным большинством, (а как раз смета и отчет и говорит о нормальной работе председателя и правления), то это путь к переизбранию.

 

Вы себя к каким причисляете? Вам же лучше за смету 2/3.

Я буквально в субботу был у себя на ОС. Поэтому высказывания типа:

оставьте себе. Всё весьма индивидуально.