Выборы председателя СНТ - ппц ...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

там должно быть подтверждение отправки такого док-та, мы всем отправляли смс

 

Да там еще надо смотреть по результатам, могли ли неоповещенные на что-нибудь повлиять своими голосами.

 

это второй вопрос, да и речь сначала идет о информации в реестр. Но о собрании мы таким тоже отправляем СМС

 

А что СМС приравняли к почтовым отправлениям? В суд что предоставить? (я просто не умею СМС распечатывать)

 

если человек не предоставляет свой адрес в реестр? На деревню дедушке ему слать или из членов исключать? Ваши действия с дивана, какие?

Ответственность за не предоставление сведений о себе несет сам садовод. Не предоставил - можно и смс (о собрании) не слать, в принципе.

 

смс делается не ручным методом, заказывается подобная услуга, по ней предоставляется отчет - кому, когда и с каким текстом

 

Зачёт. Только какое подтверждение о доставке?

Любые, которые определены законом и являются доказательствами в суде. Иначе пустая трата времени. даже если данные по номеру телефона есть.

Какую, позволю себе спросить?

 

быть неоповещенным, как минимум. + несет еще и все расходы с этим связанные (по 217 фз), как и те, у кого нет эл почты

какие именно?

Все действия делаются с позиции разумности и добросовестности. Им послали СМС о необходимости представления данных в реестр, не предоставили - так о собрании не обязаны посылать смс. Пусть газету выписывают, где объявление печатают, или на столбах читают (особенно зимой)

скорее всего вы не видели отчетов по смс рассылкам. Там все указывается, в том числе подтверждение доставки. А если он и смс не получает (номер поменял) то это точно не проблемы снт, а его личные. Есть такие "неуловимые джо", любители себе создать доп проблемы.

 

И к кворуму отношения уже не имеют?

Нет не видел.

Опять зачёт. Так вы и диплом получите.
Берегите своё СНТ, без него пропадёте.

 

диван не продавите. Если вы не видели, не знали, закон не читали - о чем речь?

вопрос вообще не понятен. К реестру они имеют отношение, если конечно по другим основаниям не будут исключены. И при исключении их оповещать никто не обязан, если они не предоставляют сведения о себе, должные по закону. К кворуму имеют отношение участники собрания.

 

В этом случае его наверное лучшее вообще не проводить? Реестр, как полагаю, это начало начал.

 

А вообще, разве можно продлить сроки голосования, если они уже отпечатаны в бюллетенях? Мы все пребывали в уверенности, что наше очередное собрание накрылось... Но тут по прошествии 3 месяцев правление, вдруг решило "доголосовать". Что так можно что ли?

 

Нет, так нельзя, см ч 15 ст 17 217фз

 

В ч. 15 однозначно про дополнительные вопросы.
15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

А вот про продление голосования?
Это будет на усмотрение суда.
Тут можно за ч. 26 зацепиться. Но аргументы слабенькие, т. к. прямого ограничения по срокам голосования в законе нет.