Выборы председателя СНТ - ппц ...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Состоялись выборы председателя. 2 кандидатуры - "старый" и "новый".
За старого - 32, за нового - 42, воздержались - 3.
Председателем остается человек, набравший МЕНЬШИНСТВО голосов, чья деятельность была признана НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ.
Торжествующее меньшинство навязывает свою волю большинству.
Цензурных слов у меня нет ...
Вопрос: можно ли с этим что-то сделать? Или - "расслабиться и получать удовольствие" ?

 

расслабиться и перестать платить деньги

 

Вы видно плохо подготовились к голосованию и переизбранию председателя.

Это не понятно.

То же самое.

Сможете - еще раз проведите собрание и переизберите председателя в связи с

Можно и так
и даже

 

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 17. Компетенция общего собрания членов товарищества
1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
...
2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;
...
2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
(в ред. Федерального закона от 22.12.2020 N 445-ФЗ)

ИТОГО: Чтобы ПЕРЕИЗБРАТЬ председателя - надо чтоб 2/3 голосов были отданны за другого;
а чтобы председатель оставался в своем кресле ВЕЧНО - достаточно чтоб 1/3+1 воздержались

 

Да мы в курсе
Вам же написали выше - соберите больше сторонников
Норма бредовая про 2/3 на избрание председателя, но ничего не поделаешь

 

На основании чего? Еще можно сторожу морду лица подрихтовать, абы нефиг.

 

Не обижайтесь, на такое предложение можно ответить только матерно, поэтому не отвечаю ничего
(Такие советы удобно давать издалека)

На самом деле, варианты есть. Первое что приходит в голову: следовало объявить выборы состоявшимися, и пусть старый председатель подает в суд о признании результатов недействительными (спойлер: зассыт)
Но придурок-ведущий этого варианта испугался, законник хренов. То-есть, эта возможность упущена.

 

Ну изберитесь сами ведущим в след раз
А то ведущий м-к, предс тоже, советчикам на тему сторонников отвечать матом
Вы-то где в этой картине

 

Ну Вы сами как считаете, предс при таком голосовании морально легитимен?
Нормальный человек бы снял свою кандидатуру после такого

 

Так взносы не председателю платят.

 

Де-юре не председателю, а де-факто ему
Как бы он и фактически ими распоряжается, и кредит доверия должен быть, чтоб люди платили
А так - большинство сказало "пшел вон", А он "не пойду, надо 2/3"

 

Как вариант выйти из СНТ.

 

И что? От чего это избавит?

 

От председателя. И его неудовлетворительной работы.
А заодно и этим людям

 

Угу. Лишитесь возможности избирать председателя. А от взносов не избавитесь.

 

Ну каждый выбирает свой вариант.
Нужно ли автору темы членство в СНТ?
А что касается каких-либо взносов - но они будут с любым председателем.