Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Олег, можно со ссылочками на законы, подтверждающие ваши слова?

 

Пожалуйста, ещё раз: См подп 4 ч 1 ст 19 217фз

Дело в том, что смета - это некий проектный документ, об исполнении которого нужно отчитываться, при этом требований о постатейном и числовом соответствии по расходам в законе нет, а по доходам в 217фз нет ограничений, поэтому по общим правилам ГК СНТ может быть заёмщиком по договору займа

Я не говорю, что это правильно или неправильно, просто человек спросил, можно ли заключить договор займа без ОС

 

Так я же написал выше. Взносы формирует смета/ФЭО (ст. о взносах п. 8). Принимает смету ОС (ст.17)
Правление исполнительный орган (ст. 16 п. 3) Компетенция правления (ст. 18) нет там ничего про единоличность решений по финансам (дополнительным вне сметы). Председатель как ЕИО подписывает (ст.19) Опять же всё по финансам через ОС и смету.
Истратить могут (если найдут), получат ли одобрение на ОС в отчёте большой вопрос.

 

Непоняла. Собственнки в ФЭО проголосовали на какую статью расходов сколько тратить денег, а правление возьмет и потратит часть денег на какую-то одну статью, и это законно? Тогда для чего постатейная разбивка суммы расходов?

Я думаю, СНТ может занимать, но при условии, что всмете прописан заем энной суммы по какой-то (каким-то) статьям расхода. ИМХО.

 

Да прочёл.
Где тут про деньги вне сметы, утверждённой на ОС? (я уж не спрашиваю подо что займ возьмёте и кто поручитель)

 

Вам не кажется, что вы юр. лицо путаете с органами управления в лице?
Кто спорит, что можно взять займ? Вопрос кто по нему отчитываться будет? У вас получается, что даже коллегиальное решение не нужно. А не взять ли нам займ и продать к ... участки. Пусть они потом расплачиваются.
Если так договоры подряда будут работать, то заказчик будет платить подрядчику вечно (ну или займодателю).

 

В нормальной ситуации подрядчик согласовывает с Заказчиком дополнительные работы. Иначе рискует выполнить работы за свой счёт.
В колхозах не знаю, какой порядок. Ощущение такое, что все можно.

 

Конечно. Любы отступления, изменения, дополнения-всё под согласование. Не даром вы спрашивали про КС2 и КС3. При том что у заказчика была служба, которая сверяла КС3. Могли быть повторы и прочее.
А, как в договоре, пишут "на свой страх и риск", так без согласия однозначно за свой счёт, если что.
Не просто так смету вели. А тут займ. Это условия погашения, проценты, залоги, поручительства.

 

Поменять правление на ОС не получится, не для того они захватывали власть по законам жанра.
Травили председателя через СМИ, бесконечные суды, которые они проигрывали, потому что воровство предса не доказали, саботаж, в том числе, агитация не платить взносы, и не заключать ПД и мелкие пакости, как например демонстративно выбросить огромные пакеты мусора мимо контейнера прямо под видеокамерой. И очень дорогая выборная кампания. Подделка подписей в бюллетенях - нормальное явление.
Против организованной группировки должна противостоять такая же.
А председатель - кукла петрушка. В случае чего, его заменит зам, один из реальных лидеров.

 

А зачем? Займ может быть возвращен только собранными взносами.

Практически так и есть.

 

Нет, я ничего не путаю
Какие ещё органы в лице - на лбу что ли?

Ещё раз говорю: см полномочия председателя. Не нужно никаких согласований по этой теме, так же как и по актам выполненных работ

Вот по 66фз нужно было решение правления на все сделки (даже пукнуть, если это влекло юридические последствия), а по 217 нет

 

Абсолютно верно: или стенка на стенку, или ноги в руки и тикать

 

е сильно умнО выглядит. Вы юр. лицо воспринимаете в виде его исполнительных органов. Так понятно? А исполнительные органы выполняют то, что поручило собрание. У них нет своих средств, они распоряжаются только взносами. (частные случаи не берём)

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;
Вы это имели ввиду? Так сделку нужно обеспечить чем то. нет у председателя ничего личного в СНТ, как в юр. лице. Не чем ему распоряжаться.
Если конкретно, как про собрания, то где вы увидели займы в полномочиях председателя?
Я понял, что вы на грабли ещё не наступали, потому уверены, что юр. лицо это председатель.

 

они не распоряжаются взносами, а исполняют решения принятые на ос. Вернуться надо к первичности, что важнее перечень работ или сумма?

 

суд издержки с них взыскивали? Правильно понимаю, что председатель устал и не стал "бороться", а других, кроме них, не нашлось?

а взыскание взносов не производилось? Почему?

После того как они демонстрировали - все равно набрали кворум?
А те, чьи подписи были подделаны - молчат? Дорогая компания - платили "выборщикам"? так там должно быть 50% и 1 член как минимум.

Тут знаете как в кино - наш - разведчик, их - шпион.