Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошо, спрошу по другому.
П. 5 СТ17 Принятие решений о создании (строительстве, реконструкции) ...имущества общего пользования
п. 17 Утверждение приходно-расходной сметы
п. 22 ФЭО
Если посмотреть в ключе целевых взносов, приняли все это, стоимость работ посчитали 6,2 млн, по факту 8,8 млн, на недостающую сумму взяли заем.
Значит, 2,6 млн собственники должны возместить? На каком основании?
А если бы правление решило, что 8,8 млн мало, и оформило бы работы с материалами на 10,2 млн. или на 11,9 млн, Все равно платим?

 

Не, Вы не путайте
Полномочия по совершению сделок - это полномочия по совершению сделок
А взносы - это взносы

 

Расшифруйте, пожалуйста.
Почему договор подряда был заключен на сумму превышающую ту, что была принята ОС на 2,6 млн? Через две недели после собрания. Но могли нарисовать и сумму побольше. Обоснование несерьезное. Председатель договор подписал единолично, без участия юристов (хотя у нас их 3).
А взносами нужно компенсировать недостающую сумму, (заем) как иначе? (Если забыть о реализации м/лома.)

 

вопрос не как долго взыскиваются долги, а когда срок взыскания начинается, ну и к тому же не все долги могут быть списаны через суд приказ, так что мало вероятно что долги какого то года будут взысканы в доход в этом же году.

 

уже не успели (принимается редакция

 

Ну это не в нашем случае. Все многолетние должники пристроились в правление или в группу поддержки. При предудущем председателе они агитировали людей взносы не выплачивать, прямые договора не заключать. Некоторые собственники пытаются выяснить, оплачены старые долги или нет. Безрезультатно. Кроме того, общество большое, деньги есть и их не жалко.

 

Всё это потому, что председатель клал на Вас, на ОС итп
Поэтому либо Вы меняете органы управления, либо продолжаете терпеть
Деньги будете платить либо как взносы, если их утвердят, либо при банкротстве СНТ (тоже как взносы, тут кто-то пример приводил, как конкурсный управляющий, получив полномочия всех органов, единолично назначал взносы)

 

Обоснуйте, пожалуйста.

 

Уже много раз обосновал - к исключительной компетенции ОС такая сделка не отнесена

 

Я не про тот заем, что компенсирует неуплату взносов. Такой заем наверное может иметь место, потому что размер взносов принят ОС, а проценты можно взыскать с должников. Я про значительное превышение расходов целевых взносов, в данном случае, на строительство. ОС документально подтвердило 6.2 млн. Правление потратило на 40% больше. Затем взят под необоснованные расходы и не принятые ОС.

 

Что такое СНТ? Кто в него входит? На чём формируется план затрат?
Заключите хоть от кого. Рассчитываться будет тот кто заключил.
Денег кроме взносов (сформированных из сметы) у СНТ нет. Можете брать займ.

 

Если так подойти к вопросу, то и компетенции органов не отнесено принятие единоличных решений без ОС по займам.

 

И что

Ну конечно
См подп 4 ч 1 ст 19 217фз

 

Но ведь в смете деньги на эту сделку не закладывались, а правление и председатель работают только в рамках сметы (чрезвычайные ситуации не рассматриваем)?

 

будьте добры ещё раз. Что смотрим?
Про исполнение решений принятых собранием? исполняйте в пределах расходов по смете.
Так мы договоримся, что смета вообще не нужна. Подрядчик (в данном случаи органы исполнительные) могут тратить сколько угодно. Правда если средства есть. Общих по смете, остальные свои.