Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

возвращать?

И еще нюанс: в смете, условно говоря, 100 рублей на 10 участков, а взносы предлагались по 12 рублей с участка. Так что нет, не совсем на основании сметы.

 

Значит, не совсем законно.
Вот локдаун - так локдаун вы себе устроили

 

Да, есть такое. Никогда не было и вот опять. Руководство получилось сменить, теперь приходится разгребать. Вот, пытаюсь разобраться.

Если лучше не сюда, подскажите, перенесу в отдельную тему.
В СНТ есть скважина, от которой разведен зимний водопровод. За воду платим по счетчикам. Тариф был установлен с потолка. Это вообще согласуется с положениями 217-ФЗ? В том смысле, что это не совсем взносы. А с другой стороны, как еще собирать оплату за потребленную воду? Если оставить так - это является доходом? Коммерческая деятельность? Как с этим быть вообще?

 

Да можно не возвращать, Вы главное в следующий раз утвердите смету и фэо и назначьте взносы

 

А обоснование разницы между 10 и 12 р какое?

 

Какая прелесть! И лицензия есть на скважину? И водный налог оплачиваете? И водоснабжение как вид деятельности у вас зарегистрирован в ЕГРЮЛ?

С сожалению или к счастью не всё в РФ регулируется 217-ФЗ - есть и другие законы...

 

А что включено в тариф? В смысле на что деньги тарифа расходуются?

 

Никакого)

Лицензия со слов председателя есть. Как по факту - будем разбираться. Вид деятельности, конечно, не зарегистрирован. А что, все регистрируют? Ну нет у нас воды в колодцах, только скважина.

на всё) В основном на затыкание дыры между тем, что мы должны энергетиками и тем, что оплачивают за электричество садоводы. Сейчас долг у СНТ 600 тыс. руб. (200 участков у нас).
Ну, а в этом году, видимо, на все те нужды, на которые должны были пойти членские взносы

 

Я думаю, раз согласны платить за потребление воды, вам нужно прописать в устав и преобразовать эти сборы во взносы. Правда закон подразумевает только два варианта это по размеру участка и по размеру строений на нём. Но нужно что то придумать.) Иначе действительно не уставная деятельность. А взносы они не облагаются налогом и тратить можете согласно сметы.
П. С. А сам зимний водопровод не требует затрат? Или у вас тариф с профицитом?

 

Сдается мне, никто этого не считал. Время от времени в смете всплывают затраты на скважину, но по приблизительным прикидкам он все-таки с профицитом. Будем считать, конечно.
Тут еще профицит-децифит скользкий вопрос, потому что в отличие от электричества, которое худо-бедно контролируется АСКУЭ, счетчики на воду никто никогда не проверял, и расчет чисто на честность садоводов. Поэтому я думаю, что если бы платили все, был бы профицит, а так как сейчас - примерно в ноль.

 

В ноль было бы если бы все собранные деньги шли на ремонты и обслуживание скважины. А так у вас ноль условный. (никто не считал)
попробуйте прикинуть вариант отказа от счётчиков. (хотя конечно это самый демократичный способ и правильный) Прикинуть в смысле на бумаге. Установив жесткую оплату и строку в смету.
Не много нам закон отводит вариантов по способам деятельности.
Вы говорите АСКУЭ есть. И в то же время долги за э/э. Почему долги? Почему с долгами и АСКУЭ нельзя воздействовать на неплательщиков? (если я правильно понял про долги)

 

Мне не нравится варианта отказа, хотя это выход, да. У нас есть участки, где летний домик с туалетом на улице, и по климатическим условиям на полив уходит не очень много воды из скважины, в основном такие садоводы собирают дождевую воду в бочки и поливают из них. А есть дома с крытым бассейном и системой автополива газона, подключенной к водопроводу. Слишком большая разница.

Почему долги - хороший вопрос. Старое правление не может дать ответ. Я знаю, что иногда за долги снижают мощности, но всё равно вижу в личных кабинетах задолженности и по 20 тысяч, и по 50. Почему - не знаю. Опять же, будем разбираться. И еще потери. Тут для меня вообще темный лес. Люди платят по тарифу сбытовой компании, но ведь какие-то потери точно есть. В смету они не заложены. Я даже не представляю, какие там могут быть суммы. Пока не представляю. Тоже записала в список, с чем надо разбираться в первую очередь.

 

Скважина артезианская?

Видится вариант собрать всю кредиторку и включить в смету 2022 года как погашение долгов.

 

Так разница может быть оговорена уставом по составу и площади строений на участке. Это допустимо.

Я тоже против. Но закон нам не оставляет выбора. Где начинается тарификация, появляется коммерческая деятельность в виде оказания услуг. А это выходит за рамки ФЗ 217 и переходит в ранг договорных отношений. Ну и регистрации, налоги и т. д.

Значит идут под суд. С возмещением ущерба.

Да, это необходимо.

Есть и их оплата оговорена законом, в плоть до отключения. Это не сложно, разберётесь быстро. Пару абзацев из норм.

 

Не знааю) Из всех документов на сайте СНТ вот такой огрызок лицензии. Почему именно эта страница - понятия не имею

Доступа к документам у меня пока нет. Появится через неделю, наверное. Тогда, может, вернусь с уточнениями.