Выбор в председатели / правление вновь принятых членов СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ключевое слово выделила в цитате. Вы его не замечаете? Какое событие будет неизбежным у члена - смерть или отказ от членства?

 

Ну что вы, разве может эта дама допустить, чтобы кто-то кроме нее был прав. Кому же она тогда указиловки будет раздавать?

 

Советую оставить все знания для ОС в СНТ. Больше нечего добавить.

 

Честно сочувствую её председателю. Я бы на его месте всё просил письменно излагать и вывешивал на стенд у правления. Потом на ОС могут любой отчёт читать, как в аншлаге.

 

Потому что это будет будет срок, определенный событием. А не срок, определенный периодом времени. Который в ст. 191.

 

Это уже философия. Или особенность мышления отдельных людей. В одних случаях лучше выяснить все нельзя, а потом выбирать из того, что можно. В других случаях бывает удобнее выяснять возможности.

Я, например, выясняю, а будет ли такой способ законным?

 

даже сроком, определенным событием это не будет, ибо должно быть неизбежное событие, членство это как раз пример бессрочности, как и брак, как и многое другое. Как и тот же бессрочный трудовой договор.

 

много фантазируете? может поменять ресурс для более богатых фантазий?

 

Бывает что в посёлке сложились кучки людей, которые уже давно дружат против друг друга. В такой ситуации новичок, не "запятнанный" близким общением ни с одной из конкурирующих групп - идеальная компромиссная фигура.

 

Вы уверены. что новичок придётся по сердцу половине для избрания?
Потом СНТ коллегиальная форма управления. Ругаться можно (как и дружить против, что ещё хуже) сколько угодно, но к решению это не приводит. Такая ситуация говорит, что этим людям форма управления не подходит вообще. А это уже отдельная тема.

 

В этот раз похоже попал в точку.
Вообще то в корпоративных организациях РК не имеет прав вмешиваться в фин. хоз. деятельность, только контроль и факты. Но это опять не для СНТ.

 

более того, чаще это требование большинства, у нас именно такой случай, чтобы ни в одном из правлений не состоял.

 

А кому придет в голову это опротестовывать? Вам? "Какие ваши права нарушены?"

 

ну расскажите про свои фантазии, не томитесь. Про какую в данном случае финансово хозяйственную деятельность речь? (при этом контроль за фхд даже до наступления определенных событий как раз и есть непосредственная задача рк, а не констатация постфактум). Расскажите еще о своем личном опыте и фантазиях, очень интересно думаю всем почитать очередную логорею. Комментарии по теме будут, или слив, вместе с соратницей. которая читает только те слова, что ей нравятся.

В "точку" вы кажется давно не попадаете, максимум впросак.

 

Вы не считаете это правами.
Зачем вывешивать повестку заранее? Зачем давать документы? Устроим испорченный телефон и потом проголосуем..